Решение от 24 июля 2014 года №2-278/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-278/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Нагорск                                                                               24 июля 2014 г.
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области
 
    Кашиной Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ <АДРЕС> <ФИО1> (по доверенности),
 
    ответчика Климовой В.М., при секретаре судебного заседания Рычковой С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ <АДРЕС> к Климовой В.М. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты в сумме 1910,10 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратился в суд с исковым  заявлением, в обоснование которого указал, что <ДАТА> Климова В.М. является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии. В период с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>  Климова В.М.  работала, о чем не сообщила в Отдел ПФР. В результате образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 4549,89 рублей. Добровольно уплачена должником задолженность в размере 2639,79 руб. На основании изложенного просил взыскать с Климовой В.М. переплату федеральной социальной доплаты в сумме 1910,10 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ <АДРЕС> <ФИО1> (по доверенности)   уточнила исковые требования, просила удовлетворить исковые требования в размере 910,10 рублей, так как ответчик до рассмотрения дела судом добровольно уплатила 1000 рублей.
 
    Ответчик Климова В.М. в судебном заседании показала, что она согласна с исковыми требованиями. 
 
             Изучив материалы дела, оценивая все доказательства, суд приходит к следующему:
 
       Согласно п.10 ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ (в послед.ред.) социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    На основании ст. 23 п.4 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Обязанность получателя пенсии по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии или социальной доплаты к ней следует также из положений п.12 ст. 12.1  ФЗ «О государственной социальной помощи», п.31 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 30 сентября 2009 года № 805н «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты».
 
    В силу пп.3 п.1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
 
    Из письменных материалов дела следует, что Климовой В.М. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д.7).
 
    В период с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> Климова В.М. была трудоустроена (л.д.9,10).
 
    25 июня 2014 года ГУ-Отделом ПФ РФ принято распоряжение о приостановлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.07.2014 г. (л.д. 10,12).
 
    Ответчик был поставлен в известность о добровольной уплате задолженности в связи с переплатой федеральной социальной доплаты к пенсии 21.11.2012 года  (л.д.6), но до настоящего времени долг не погашен в полном объеме.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с Климовой В.М. незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 910,10 руб.  подлежат удовлетворению и  взысканию с ответчика.
 
    Учитывая имущественное положение ответчика Климовой В.М., которая в настоящее время не работает и получает небольшую пенсию, а также тот факт, что она является экономически более слабой стороной в споре, суд, применяя по аналогии положения ч. 3 ст. 96 ГПК РФ, полагает возможным уменьшить размер расходов по уплате госпошлины, до 0,00 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Государственного Учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации <АДРЕС> удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Климовой В.М. в пользу Государственного Учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации <АДРЕС> денежную сумму в размере 910 (девятьсот десять) рублей 10 копеек.
 
             Уменьшить Климовой В.М.  размер расходов по уплате госпошлины, до 0,00 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Слободской районный суд Кировской области в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Е.Н.Кашина
 
    На момент опубликования решение  не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.Н.Кашина