Решение от 26 июня 2014 года №2-278/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-278/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-278/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Русско-Полянский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.
 
    при секретаре Пешковой Л.В.,
 
    рассмотрев 26 июня 2014 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Моисееву А.В. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Моисеевым А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Ответчику представлен кредит в сумме 65 789 рублей 47 копеек под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев.
 
    В период пользования кредитом ответчиком допущены просрочки оплаты, нарушения графика платежей.
 
    Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 66 833 рубля 43 копейки.
 
    Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 69 038 рублей 43 копеек, из которых:
 
    просроченная ссуда - 58 959,67 рублей,
 
    просроченные проценты - 6 507,42 рублей,
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 993,52 рублей,
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 372,82 рублей,
 
    расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей.
 
    Представитель истца Зайцева Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
 
    Ответчик Моисеев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решения с учетом положения части 4 статьи 198 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 833 рублей 43 копеек.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Моисеева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 833 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                                  Е.В. Никитина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать