Решение от 22 апреля 2014 года №2-278/2014

Дело № 2-278/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В.,
 
    с участием зам. прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А.,
 
    при секретаре Дряминой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уржумского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес>, о понуждении к совершению определенных действий,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Уржумского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ СОШ <адрес> о понуждении к совершению определенных действий.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-
эпидемиологического законодательства в МКОУ СОШ <адрес>, в результате которой выявлены грубые нарушения в указанной сфере.
 
    В соответствии со ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ “Об образовании в Российской Федерации” к компетенции образовательной организации относится организация материально-технического обеспечения образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.
 
    В соответствии со ст. 41 Закона, организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” в образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников и выполнятся требования санитарного законодательства.
 
    В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки компьютерного класса МКОУ СОШ <адрес> установлено, что ни одно из 8 рабочих мест, оборудованных стационарными компьютерами, используемыми в соответствии с приоритетным национальным проектом для обучения, не оборудовано в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03.
 
    Проведение занятий детей разных возрастных групп в компьютерном классе, не оборудованном в соответствии с требованиями норм СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, представляет опасность для здоровья обучающихся детей.
 
    Просит обязать ответчика оборудовать все рабочие места компьютерного класса столами и стульями (креслами) в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03
 
    В судебном заседании зам. прокурора Уржумского района Стадеенко А.А. уточнил исковые требования. Просит обязать ответчика произвести вышеуказанные действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель ответчика – директор МКОУ СОШ <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил письменное заявление.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Поскольку в судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
 
    Учитывая, что основания, изложенные в ходатайстве, сводятся к особенностям финансирования бюджетного учреждения, каковым является ответчик, суд считает возможным на основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    - оборудовать все рабочие места компьютерного класса столами и стульями (креслами) в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03.
 
    Освободить Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа <адрес> от уплаты государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.
 
    Судья Шамов О.В.