Решение от 25 июня 2014 года №2-278/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сорск                                                                                                         25 июня 2014 г.                                                                  
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Кожиной И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Буртасовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2014 г. по исковому заявлению Грековой О.В. к МБОУ «Сорская СОШ № 1» об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Грекова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в Муниципальное бюджетное учреждение Сорская средняя общеобразовательная школа № 1 в должности <данные изъяты>. Работодатель произвел начисление и выплату заработной платы не в полном объеме, поскольку размер вознаграждения за труд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.
 
    В соответствии с расчетом недополученная заработная плата составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, просит обязать МБОУ «Сорская СОШ № 1» установить заработную плату Грекова О.В. не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия; взыскать с МБОУ «Сорская СОШ № 1»недополученную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу (Грековой О.В.) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец Грекова О.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок. От истца Грековой О.В. в суд поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому она просит взыскать с МБОУ «Сорская СОШ № 1»недополученную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу в размере 6 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в части расчетов недополученной заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить. Просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика МБОУ «Сорская СОШ № 1» Ганжина С.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, исковые требований с учетом уточнений Грековой О.В. в части расчетов недополученной заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., признает в полном объеме, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации г. Сорска в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Отдела образования администрации г. Сорска, в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Министерства финансов Республики Хакасия в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
 
    Суд, исследовав мнение истца, представителя ответчика, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку, в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Грековой О.В. к МБОУ «Сорская СОШ № 1» об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
 
    ОбязатьМБОУ «Сорская СОШ № 1» установить заработную плату Грековой О.В., <данные изъяты>, не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента, и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    Взыскать с МБОУ «Сорская СОШ № 1», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), недополученную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Грековой О.В., <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
 
    Председательствующий                                                 И.А. Кожина