Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-278/2014
Дело № 2-278/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Село Старое Дрожжаное 23 июня 2014 года.
Дрожжановский районный суд РТ в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
при секретаре Мушараповой Л.Ф.,
с участием представителя истца Белова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Май» (далее – ООО «Май») к Васильевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Май» обратилось в суд с иском к Васильевой Л.Н. и просит взыскать с ответчицы:
- сумму займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
- договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга;
- штраф в размере 3000 (три тысяча) рублей;
- неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 (семьсот семьдесят шесть) рублей 87 копеек и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых на сумму имеющейся задолженности;
- расходы на услуги юриста в размере 3 000 (три тысячи) рублей;
- возврат государственной пошлины в размере 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Май» (займодавец) и ответчицей Васильевой Л.Н. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в долг в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства перед ответчицей истец выполнил. Однако ответчица нарушила условия договора, в предусмотренный договором срок денежные средства не возвратила. Считает, что договор займа денежных средств соответствует требованиям ст. 807-809 ГК РФ и, ссылаясь на положения ст. 309, 330-332 и 395 ГК РФ, просит взыскать всю сумму, приведенную в его расчете.
В судебном заседании представитель истца Белов А.А.(директор ООО «Май») поддержал свои требования и просил взыскать с ответчицы сумму долга, указанную в исковом заявлении. Дополнительных доводов в обоснование своих требований суду он не представил.
Ответчица Васильева Л.Н. в суд не явилась. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено. Причина неявки не известна. Ходатайств не поступило.
В соответствии со ст.167, 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчицы Васильевой Л.Н.
Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Май» (истец) и ответчицей Васильевой Л.Н. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчице денежную сумму в долг в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства истец перед ответчицей выполнил, выдав Васильевой Л.Н. предусмотренную договором сумму, что подтверждается, в том числе, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями представителя истца, так и представленными в суд документами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По условиям договора займа ответчица Васильева Л.Н. обязана была возвратить истцу полученную сумму займа вместе с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица нарушила условия договора, полученную сумму в предусмотренный договором срок не возвратила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга с учетом процентов за пользование займом, штрафа и неустойки, составляла 81776 рублей 87 копеек.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 1% за каждый календарный день от суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Долг по договору займа на день рассмотрения дела составляет 30 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составляют 48 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 19 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процентов годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательствами для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет неустойки производится по формуле: Н=(АхВ/С)хD, где А-размер платежа, В-ставка рефинансирования ЦБ РФ, С-количество дней в году, D-количество дней пользования чужими денежными средствами, Н-сумма удержания денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 776 рублей 87 копеек.
В соответствии с п. 6 договора займа денежных средств заемщик обязуется выплачивать в случае нарушения срока возврата займа штраф в размере 3000 рублей.
Требования истца в части взыскания штрафа суд также считает обоснованными.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела также усматривается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2655 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2655 рублей подлежит взысканию с ответчицы Васильевой Л.Н.
Кроме того, с ответчицы Васильевой Л.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы за услуги юриста в размере 3000 рублей, поскольку они подтверждаются представленными документами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Васильевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Май» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- сумму займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
- договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга;
- штраф в размере 3000 (три тысяча) рублей;
- неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 (семьсот семьдесят шесть) рублей 87 копеек и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых на сумму имеющейся задолженности;
- расходы на услуги юриста в размере 3 000 (три тысячи) рублей;
- возврат государственной пошлины в размере 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей.
Разъяснить ответчице Васильевой Л.Н., что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она вправе подать в Дрожжановский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.А.Яфизов.
