Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-278/2014
Гр. дело № 2-278/2014
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка 27 мая 2014 года
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре Стопычевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Центра» к ФИО1 о взыскании материального ущерба от пользования электрической энергией без договора,
У С Т А Н О В И Л :
В Никифоровский районный суд обратилось ОАО «МРСК Центра» к ФИО1 о взыскании материального ущерба от пользования электрической энергией без договора.
В соответствии с исковым заявлением, 03.11.2013 года сотрудниками Петровского района электросетей ОАО «МРСК Центра» было установлено, что в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: Никифоровский район, с. Новая Деревня, ул. <адрес>, имеет место несанкционированное подключение к электросетям, произведенное путем наброса на ВЛ 0,4 кВ, и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (лицевой счет не открыт); потребляемая электроэнергия не учитывается и не оплачивается. Был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии; ущерб, причиненный бездоговорным энергопотреблением, в соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года, составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая осталась без ответа.
Представитель истца – ОАО «МРСК Центра» – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом, и пояснив, что электроэнергия ею потреблялась, но не оплачивалась.
Выслушав ответчицы, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», бездоговорным потреблением электроэнергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электрического хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с лица. осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно п. 196 указанного Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, но не более, чем за 3 года.
Обстоятельства, изложенные истцом, о факте самовольного подключения к электросетям путем наброса на ВЛ 0,4 кВ и потребление энергии без заключенного договора энергоснабжения, подтверждается Актом серии 68 № 000857 от 03.11.2013 года о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином, использующим электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома. В указанном Акте ОАО «МРСК Центра», составленном в присутствии ФИО1, зафиксирован факт нарушения, установлены электропотребляющие устройства. Факт нарушений не оспаривался ответчицей, равно как и потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения. В соответствии со Справкой-расчетом ОАО «МРСК Центра» от 07.11.2013 года о неучтенном потреблении (бездоговорное потребление) по указанному выше акту, материальный ущерб, причиненный потреблением электрической энергии без договора, составил <адрес> рублей. Ответчицей в судебном заседании не оспаривался расчет суммы неучтенного бездоговорного потребления; ею не отрицалось, что оплата за потребленную электроэнергию ею не производилась.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит требованиям законодательства, чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, в связи с чем признание ответчиком иска принимается судом.
Учитывая изложенное, в том числе признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае судебные расходы определяются уплатой истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Центра» материальный ущерб, причиненный потреблением электрической энергии без договора, в размере 59019 (пятьдесят девять тысяч девятнадцать) рублей 84 коп., и судебные расходы в размере 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 60 коп., а всего – 60990 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто тысяч) рублей 44 коп.: получатель платежа: ОАО «МРСК Центра», ИНН 6901067107, КПП 682902001, р/с 40702810150160000274, к/с 30101810200000000709 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206709, Липецкий филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Липецк.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.
Судья Нищев В.В.
