Решение от 16 мая 2014 года №2-278/2014

                       Дело № 2-278/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 года                                                                                                      город Бабаево
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего Синявиной О.А.
 
    при секретаре Репиной К.С.,
 
    с участием представителя истца Николашина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинтякова М.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области, Сорока Г.В. , Бойцевой Е.М. о признании права собственности на жилой дом и 1/2 долю земельного участка,
 
установлено:
 
        Шинтяков М.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и 1/2 долю земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что он является сыном ФИО3. Его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником по завещанию имущества умершей ФИО3, состоящего из жилого дома общей площадью 57 кв.м, и 1/2 доли земельного участка общей площадью 2100 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало до дня смерти ФИО3. 3/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, одноэтажного деревянного, с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО14, зарегистрировано в реестре за №. 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2100 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 на праве общей долевой собственности в порядке наследования. Правоподтверждающий документ не сохранился. Его мать была зарегистрирована и постоянно проживала одна до дня смерти по адресу: <адрес> <адрес>. При жизни мать оставила завещание, удостоверенное в администрации <данные изъяты> совета, в котором сделала распоряжение: «домовладение с пристройками, находящееся адресу: <адрес> завещает сыну Шинтякову М.В. ». Он не может через нотариуса оформить свои права наследника на жилой дом и указанную долю земельного участка по адресу: <адрес>.
 
    При своей жизни ФИО3 не успела в полном объеме исполнить денежное обязательство на основании Решения Бабаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., - выплатить Бойцевой Е.М. стоимость 1/4 доли выше указанного жилого дома в сумме <данные изъяты>., и после исполнения которого, признать право собственности на жилой дом общей площадью 57 кв.м по адресу: <адрес> <адрес>. При жизни его мать ФИО3 по исполнительному листу на основании решения Бабаевского районного суда выплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму <данные изъяты> коп. Остаток непогашенной задолженности в сумме <данные изъяты>. после смерти ФИО3 выплатил Шинтяков М.В. наличными деньгами Бойцевой Е.М., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Правоустанавливающие документы на долю дома и долю земельного участка у него не сохранились. В завещании    ФИО3.,    удостоверенном    в    администрации <данные изъяты> сельсовета, допущена ошибка в написании его фамилии, «Шинтяков», записано «Шентяков». После смерти матери в 2006 году в течение установленного законом срока он фактически принял наследственное имущество по месту открытия наследства, состоящее из и земельного участка по адресу: <адрес>. Он вступил во владение наследственным имуществом со дня открытия наследства: с его разрешения в доме проживают временные жильцы. Он принял все меры по сохранности имущества, т.е. владеет и пользуется как своим собственным. Оплатил долги наследодателя.
 
    Другие наследники ФИО3: дочь - Сорока Г.В. проживает в <адрес>; сын - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследники - дети: ФИО5 проживает в <адрес>; ФИО6 проживает в <адрес>, и ФИО7 (несовершеннолетний, его мать - ФИО8) проживает в д. <адрес>. Просил суд признать его наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства, оставшегося после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;
 
    1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Бойцевой Е.М. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
        Признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
 
    Представитель истца Николашин В.А. требования истца поддержал, в обоснование которых дал подробные объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Сорока Г.В., Бойцева Е.М. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определением суда от 21 марта 2014 года, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № в суд не явился, извещён о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Согласно письменному сообщению, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Представитель третьего лица администрации сельского поселения <данные изъяты> в суд не явился, извещён о     рассмотрения данного дела надлежащим образом. В отзыве глава поселения ФИО16 просила рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют, Шинтяков М.В. фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченных к участию в деле определением суда от 21 марта 2014 года, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.
 
    В отзыве директор ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ФИО17 указала, что на момент составления отзыва в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения: о земельном участке с кадастровым номером      №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 2100 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства. По данному земельному участку внесены сведения о праве пожизненного наследуемого владения: Бойцевой Е.М. 1/2, ФИО3 1/2. Границы    земельного    участка    не    установлены    в    соответствии    с требованиями земельного законодательства. Данный участок является ранее учтенным. Об объекте недвижимого имущества – здание, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, назначение- жилой дом, этажность – 1 этаж, площадью 57 кв. м.
 
    В отзыве представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации ФИО18 указала, что на дату составления настоящего отзыва в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) содержатся сведения о государственной регистрации прав на жилой дом (назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь 57,4 кв. м, инв.№, лит. А, условный №, кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО14 <адрес> и <адрес> за реестровым №, зарегистрировано право общей долевой собственности Бойцевой Е.М. (доля в праве – 1/4);
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО14 <адрес> и <адрес> за реестровым №, и Справки администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>    №    №    от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО3(доля в праве - 3/4).
 
    В ЕГРП содержатся записи о государственной регистрации прав в отношении земельного участка (площадь 2100 кв.м. категория земель - земли поселений, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства), расположенного по адресу: <адрес>:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения Бойцевой Е.М. (доля в праве – 1/2);
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения ФИО3 (доля в праве – 1/2). Управление оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Шинтяков М.В. является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака (л.д.15,16). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти (л.д.12). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному администрацией <данные изъяты> сельского совета, которое по сообщению сельского поселения не изменялось и не отменялось (л.д.69), истец Шинтяков М.В. является наследником домовладения, принадлежащего ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками имущества и мебели, имевшихся в наличии на день смерти ФИО3, в равных долях по завещанию являются дочь Сорока Г.В. и сын ФИО19 (л.д.17,77)
 
    ФИО3 принадлежало имущество: 3/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, одноэтажного деревянного, с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО14; 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2100 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    1/4 доля в праве общей долевой собственности указанного жилого дома принадлежит Бойцевой Е.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.89-91)
 
    Решением Бабаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бойцевой Е.М. к ФИО3 о взыскании несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственных долей, ФИО3 была обязана выплатить Бойцевой Е.М. стоимость 1/4 доли указанного жилого дома в сумме <данные изъяты>. (л.д.30)
 
    На основании решения Бабаевского районного суда ФИО3 выплатила по исполнительному листу денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждено сведениями об удержании по исполнительному листу (л.д.26). При своей жизни ФИО3 не в полном объеме исполнила денежное обязательство. После её смерти оставшуюся непогашенную задолженность в сумме <данные изъяты> копеек выплатил Шинтяков М.В. наличными деньгами Бойцевой Е.М., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,79)
 
    Надлежаще оформленный документ, подтверждающий право собственности ФИО3 на весь жилой дом, отсутствует. При таких обстоятельствах, в связи с исполнением обязательства ФИО3 о выплате стоимости 1/4 доли жилого дома на основании решения Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными требования истца о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, жилого дома, и о прекращении права Бойцевой Е.М. на 1/4 долю жилого дома в праве общей долевой собственности.
 
    Поскольку родственные отношения между ФИО3 и Шинтяковым М.В. подтверждены документами, суд приходит к выводу, что в завещании допущена ошибка в его фамилии. Доводы истца о принятии им наследства после смерти матери подтверждены справкой сельского поселения Тороповское и сведениями нотариуса.
 
    По сообщению нотариуса, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
 
    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поданному Сорокой Г.В., действующей от себя и на основании доверенностей от имени Шинтякова М.В. и ФИО4, нотариусу по нотариальному округу <адрес>, наследниками ФИО3 являются: дочь Сорока Г.В., сыновья Шинтяков М.В., ФИО4 (л.д.47)
 
    Таким образом, после смерти ФИО3 в установленный законом срок Шинтяков М.В. принял наследственное имущество, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>. Он вступил во владение наследственным имуществом со дня открытия наследства и своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
 
                    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Несмотря на отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц против заявленного иска, суд считает, что исковые требования Шинтякова М.В. подлежат частичному удовлетворению: в части включения в состав наследства жилого дома и признания права собственности на жилой дом, поскольку наследодатель ФИО3 завещала ему указанное имущество.
 
    Согласно завещанию, имущество и мебель, которое на день смерти ФИО3 будет в наличии, она завещала другим наследникам. Из материалов дела усматривается, что у ФИО3 имелось имущество в виде 1/2 доли земельного участка, не завещанного наследнику Шинтякову М.В. 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка подлежит включению в состав наследства, но оснований для признания за истцом права собственности на указанный земельный участок не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Шинтякова М.В. удовлетворить частично.
 
         Включить в состав наследства, оставшегося после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ:
 
        жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Бойцевой Е.М. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
        Признать за Шинтяковым М.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме –20 мая 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области
 
    Копия верна.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                                                       Синявина О.А.
 
    Секретарь суда                             ФИО21
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24 июня 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                        О.А. Синявина