Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-278/2014
Дело № 2-278/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года г. Очер
Очерский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кляусовой И.В.
при секретаре Жулановой Е.И.,
с участием ответчика Федосеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Федосееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее – «Сетелем Банк ООО) обратилось в суд с иском к Федосееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога автомобиль.
В обоснование иска истец указывает, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Федосеев А. В. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – <данные изъяты> на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,5 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО«<данные изъяты>», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Кредитором и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику Федосееву А.В. кредит в полном объеме.
В свою очередь, Федосеев А.В погашал кредит нерегулярно, в результате на момент подачи искового заявления у него образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты>. Исходя из этого, Банк просит досрочно взыскать с Федосеева А.В. задолженность по кредиту, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, просит взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылке им копии решения.
В судебном заседании ответчик Федосеев А.В. исковые требования признал. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле попал в аварию, находился в больнице, оплачивать кредит не имел возможности. Признал, что ДД.ММ.ГГГГ он подписывал с Банком кредитный договор на указанных в исковом заявлении условиях. Также подписывал и договор залога приобретенного автомобиля. Не оплачивал платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии сч.1 ст.329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии сост.334ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
В соответствии сост.348ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «БНП Париба Восток» ООО и Федосеев А. В. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Кредитор предоставил Федосееву А.В кредит на покупку автомобиля в сумме <данные изъяты>, под 14,5% годовых на срок 36 месяцев.
Согласно п.3 Договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства приобретаемого клиентом.
В соответствии с кредитным договором и согласованным сторонами графиком платежей, Федосеев А.В. обязался ежемесячно в срок до 7-го числа каждого месяца погашать основной долг и уплачивать проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> (л.д.16).
Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено /л.д.14/, однако до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п.4.3.4 Кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога – заложенное автотранспортное средство.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Федосеев А.В. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, а именно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.11-13).
ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, которое осталось не выполненным (л.д.14).
Предоставленный истцом расчет задолженности (л.д.11) ответчиком не оспорен. Согласно расчета, основной долг по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты>. Таким образом, истцом доказано, что ответчик нарушил условия кредитного договора, что служит основанием для досрочного взыскания с него суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку платежей.
Поскольку Федосеев А.В. нарушил сроки внесения периодических платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, имеются все основания обратить взыскание на предмет залога. П.4.3.4 Договора о предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства дает право Банку потребовать обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентов требования о досрочном исполнении.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> размер госпошлины исчислен истцом правильно. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Федосееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Федосеева А. В. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В счет исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Федосееву А. В., автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости, равной <данные изъяты>
Взыскать с Федосеева А. В. в пользу Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.
Судья И.В. Кляусова
