Решение от 28 мая 2014 года №2-278/2014

    Гр. дело №2-278/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года с. Хоринск
 
    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Чернышевой Ю.И., с участием представителя истца Ефимовой С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего К. о признании требований в размере задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (далее по тексту - Россельхозбанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего К. о признании требований в размере задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Россельхозбанком и К.. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 15 % годовых. Заемщик К.. умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на апрель 2014года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    На судебном заседании представитель истца Ефимова С.Ц., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№, уточнила исковые требования, в связи с тем, что в ходе судебного заседания установлены наследники умершего заемщика, просила суд взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, поддержала исковые требования с учетом уточнения.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по иску привлечены наследники умершего К..: Кожевникова Г.А. – мать наследодателя, Кожевникова М.В., Кожевников В.В. – дети наследодателя, в лице законного представителя - матери Гуляевой Н.Н..
 
    Ответчик Кожевникова Г.А. на судебном заседании не присутствовала, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит суд предоставить отсрочку на 6 месяцев в связи с тяжелым материальным положением. В ходе подготовки дела к слушанию поясняла, что автомобиль сына был продан за <данные изъяты>, деньги они с невесткой поделили, из них она <данные изъяты> отдала на погашение долгов сына.
 
    Законный представитель несовершеннолетних Кожевниковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Кожевникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - Гуляева Н.Н., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Кожевниковой М.В., Кожевникова В.В., на судебном заседании не присутствовала, в своем заявлении просила иск рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просила суд предоставить отсрочку на 6 месяцев в связи с тяжёлым материальным положением. В ходе подготовки дела к слушанию поясняла, что автомобиль мужа был продан за <данные изъяты>, деньги они поделили с Кожевниковой Г.А. Также пояснила, что её сын Кожевников В.В. является <данные изъяты>.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае, признание иска ответчиками не противоречит закону по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между Россельзобанком и Кожевниковым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 15 % годовых, при этом в соответствии с условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> 78 коп. в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении №1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. Возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов производятся, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, начиная с 11.01.2011г. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком с графиком погашения кредитов, содержащемся в приложении №1.1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг). Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствие с п.2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Свои обязательства по кредитному договору К. не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №№, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>
 
    На основании разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, данное дело подсудно районному суду.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Из письма нотариуса Хоринского нотариального округа Дамбаевой Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками являются: мать Кожевникова Г.А., дочь – Кожевникова М.В., сын – Кожевников В.В. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся в <данные изъяты>», денежных средств, находящихся в <данные изъяты>», автомобиля марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска. Наследникам на указанное имущество выдано по 1/3 доле каждому.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Под наследственным имуществом (наследством) понимается как единое целое, все принадлежащие умершему вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам, для этого необходимо установить объем наследственной массы после смерти наследодателя, ее стоимость и круг наследников.
 
    Поскольку ответчики приняли после смерти сына и отца наследство, состоящее из денежных средств, находящихся в <данные изъяты> денежных средств, находящихся в <данные изъяты>», автомобиля марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, принадлежащее наследодателю на момент смерти, в состав которого на основании ст. 1112 ГК РФ входят, в том числе и имущественные обязательства, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего наследственного имущества не превышает сумму долга и составляет более <данные изъяты>. С учетом положений ч.2 ст. 254 ГК РФ, на каждого из наследников приходится по 1/3 доле суммы долга, т.е. по <данные изъяты>.
 
    Родители несовершеннолетних детей, согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации, являются их законными представителями и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1). С учётом положений ст. 28 ГК РФ, взыскание должно производиться с несовершеннолетних наследников в лице их законного представителя – матери Гуляевой Н.Н.
 
    Согласно ч. 1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Учитывая тяжелое материальное положение ответчиков: престарелый возраст матери наследодателя, отсутствие работы у Гуляевой Н.Н. – законного представителя детей, наличие <данные изъяты> у Кожевникова В.В., суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок 6 месяцев.
 
    В соответствии пп.9 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
 
    В данном случае истцом заявлено требование на сумму <данные изъяты>, поэтому государственная пошлина подлежит исчислению исходя из данной суммы, и в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1093,35 руб.
 
    Учитывая, что истцом не была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, суд, согласно ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину по 364, 45 рублей с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего К. о взыскании с Кожевниковой Галины Акимовны, Кожевниковой М.В., Кожевникова В.В. суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала с Кожевниковой Г.А., за счет стоимости 1/3 доли принятого наследства, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала с Кожевниковой М.В., в лице законного представителя Гуляевой Н.Н., за счет стоимости 1/3 доли принятого наследства, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала с Кожевникова В.В., в лице законного представителя Гуляевой Н.Н., за счет стоимости 1/3 доли принятого наследства, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кожевниковой Г.А. государственную пошлину в размере 364, 45 рублей в бюджет МО «Хоринский район».
 
    Взыскать с Кожевниковой М.В., в лице законного представителя Гуляевой Н.Н., государственную пошлину в размере 364, 45 рублей в бюджет МО «Хоринский район».
 
    Взыскать с Кожевникова В.В., в лице законного представителя Гуляевой Н.Н., государственную пошлину в размере <данные изъяты>».
 
    В части взыскания задолженности в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» отсрочить исполнение решения суда на 6 месяцев, с даты вступления в силу настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
 
    Судья: Н.Л. Гармаева