Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-278/2014
дело № 2 – 278/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» апреля 2014 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
при секретаре Еськовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошенского С. И. к Берестову О. Л. о взыскании денежных средств по договору займа,
с участием истца Мошенского С.И.,
ответчик Берестов О.Л. не явился, уведомлен в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)
УСТАНОВИЛ:
<дата>. стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг <данные> рублей сроком до <дата>
Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга по договору займа.
Дело инициировано иском Мошенского С.И. Просит взыскать с ответчика сумму долга - <данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные> руб., расходы по оплате госпошлины <данные> руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления <данные> руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик не явился, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Наличие между сторонами договора займа и его условия подтверждаются распиской от <дата> (л.д.), что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ о соблюдении сторонами письменной формы договора.
Из объяснений истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга в сумме <данные> руб.
По условиям заключенного сторонами договора ответчик принял обязательство возвратить займ истцу до <дата>.
Факт нахождения у истца долговой расписки ответчика, подтверждает доводы заявителя о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи является нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения – должник вправе задержать исполнение. Нахождение долговой расписки у заемщика удостоверяет прекращение обязательства.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в достоверности и полностью подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основание требований.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором.
Установленный судом факт неисполнения ответчиком условий договора займа по возврату денежных средств является в силу приведенных норм права основанием к удовлетворению иска в рассматриваемой части.
Требования истца в части взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства перед истцом вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств в период с <дата>. по <дата>. в сумме <данные> рублей подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные> руб. и расходы за составление искового заявления в размере <данные> руб.
Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения судом, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У ).
Руководствуясь ст. ст.98, 194 – 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мошенского С. И. к Берестову О. Л. о взыскании денежных средств по договору займа -признать обоснованным.
Обязать Берестова О. Л. выплатить в пользу Мошенского С. И. задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные> руб., проценты за неисполнение денежного обязательства <данные> руб., уплаченную при подаче иска госпошлину -<данные> руб., расходы по составлению искового заявления <данные> руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья И.М. Польшикова
