Решение от 16 июля 2014 года №2-278/2014

Дело № 2-278/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Знаменка 16 июля 2014 года
 
    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова Р.Н.,
 
    при секретаре Дудановой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Воробьеву М.И. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
    ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с заявлением к Воробьеву М.И. об установлении ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов и пеней в сумме <данные изъяты> рубль 02 копейки.
 
    В соответствии с заявлением ГУ-УПФ РФ в <адрес>, Воробьев М.И. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ГУ – УПФ РФ в <адрес> (peг. № ИНН №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3 на основании постановления Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование на сумму <данные изъяты> рубль 02 копейки в отношении должника Воробьева М.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
 
    Должнику был предоставлен 5-дневный срок для погашения недоимки в добровольном порядке, однако по настоящее время долг не погашен. У ГУ-УПФ РФ в <адрес> есть основания считать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В силу п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для исполнения требования исполнительного документа, поскольку неуплата недоимки должником нарушает права и интересы Российской Федерации в части соблюдения конституционных прав на своевременное и полное пенсионное обеспечение.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ГУ – УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Воробьеву М.И.
 
    В судебном заседании начальник ГУ-УПФ РФ в <адрес> – ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении ГУ-УПФ РФ в <адрес>, просит суд установить ответчику Воробьеву М.И. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов и пеней в сумме <данные изъяты> рубль 02 копейки.
 
    Ответчик Воробьев М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.
 
    Представитель третьего лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен, в заявлении, адресованном районному суду, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объёме. Задолженность по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль 02 копейки. Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителя ГУ-УПФ РФ в <адрес>, беря во внимание заявление от не явившегося в суд представителя третьего лица - <адрес> отдела СП УФССП по <адрес>, изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ст.27 ч.2. Конституции РФ).
 
    В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В силу статьи 55 ч.3 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу п. 4 ст. 67 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела ГУ –УПФ РФ в <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7) в отношении ответчика о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя). Исходя из постановления пенсионного фонда, ответчик имеет задолженность по страховым взносам, пени и штрафам. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было направлено в <адрес>ной отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> для исполнения.
 
    На основании указанного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика (л.д.8).
 
    Исходя из заявления и пояснений начальника ГУ-УПФ РФ в <адрес>, данных им в судебном заседании, а также в соответствии с заявлением представителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, ответчик имеет задолженность по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> рубль 02 копейки.
 
    На основании изложенного суд полагает в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные требования ГУ-УПФР в <адрес> и ограничить Воробьеву М.И. выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком своих обязательств по уплате страховых взносов и пеней.
 
    Руководствуясь Федеральным Законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявленные требования Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Воробьеву М.И., удовлетворить.
 
    Установить Воробьеву М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов и пеней в сумме <данные изъяты> рубль 02 копейки.
 
    Разъяснить ответчику, что в соответствии с требованиями статьи 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий, судья /подпись/ Р.Н.Павлов
 
    Копия верна:
 
    Судья Р.Н. Павлов