Решение от 23 июня 2014 года №2-278/2014

    Дело № 2-278/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года п.Советский Республика Марий Эл
 
Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе судьи Подоплелова А.В.
 
    с участием помощника прокурора Советского района Мухаметовой Г.Б.
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл к Федорову И.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Советского района Республики Марий Эл обратился с иском к Федорову И.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, указывая, что прокуратурой Советского района в ходе проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан установлены нарушения закона со стороны лиц, освободившихся с мест лишения свободы, выразившиеся в непрохождении обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации. В соответствии со ст.8 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством РФ. Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 25.12.01г № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения. Согласно ответу МО МВД России «<данные изъяты>» Федоров И.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ГБУ «<данные изъяты>» Федоров И.Н. флюорографическое обследование с момента освобождения из мест лишения свободы проходил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Федоровым И.Н. не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Уклонение Федорова И.Н. от прохождения медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан. Просит обязать Федорова И.Н. пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании прокурор Мухаметова Г.Б. иск поддержала.
 
    Ответчик Федоров И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Третье лицо – представитель ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании с иском согласилась.
 
    Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Федорова И.Н. пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Федорова И.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.
 
    СУДЬЯ: