Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-278/2014
Дело № 2-278/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Льгов 29 мая 2014 года
Льговский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Коростелевой Н.А.
при секретаре Бушиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Карлышеву Николаю Николаевичу, Байбакову Михаилу Васильевичу о возмещении денежных средств по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Карлышеву Н.Н, Байбакову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Карлышевым Н.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Байбаковым М.В. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с заёмщиком перед банком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно мемориальному ордеру, денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не исполняли свои обязательства по заключенному кредитному договору и договору поручительства, начиная с 01.10.2012 г. 26.02.2014 г. и 14..03.2014 года ответчикам банком направлялись уведомления о досрочном расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы кредита, платы за пользование кредитом и штрафных санкций в срок до 26.03.2014 г., но до настоящего времени указанная сумма ответчиками не выплачена. По состоянию на 31.03.2014 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копейку, которые истец просит взыскать с ответчиков вместе с расходами по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца Степанов В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Карлышев Н.Н.. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил банку в счет погашения долга по кредиту <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты>, поэтому считает, что сумма задолженности подлежит уменьшению на <данные изъяты> рублей.
Ответчик Байбаков М.В. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признал.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ОАО «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из имеющегося в материалах дела кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет Заёмщику Карлышеву Н.Н. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заёмщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Заёмщик Карлышев Н.Н. был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору (л.д.13-14), в котором имеется его собственноручная подпись.
Поручитель Байбаков М.В. был ознакомлен с договором поручительства №775-33632497-810/11фп от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения платежей (л.д.15-18), в которых имеется его собственноручная подпись. По условиям договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заёмщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), Карлышеву Н.Н. перечислено на счет <данные изъяты> рублей.
Как следует из выписок по ссудному счету (л.д.27-32), Карлышевым Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ допускались нарушения сроков исполнения обязательств по кредиту.
Банком дважды ответчикам направлялись уведомления 25.02.2013 г. и 13.03.2014 года о досрочном расторжении кредитного договора и погашении кредитной задолженности в срок до 26 марта 2014 г.
Из расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42) следует, что по состоянию на 31.03.2014 г. задолженность составляет: <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копейку.
В судебное заседание ответчик Карлышев Н.Н. представил приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он перечислил банку в счет погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении еще <данные изъяты> рублей, поэтому сумма задолженности подлежит уменьшению на <данные изъяты> рублей.
Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы представителя истца ОАО «Пробизнесбанк» нашли свое подтверждение в судебном заседании и его требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, уплаченная при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д10), подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Карлышеву Николаю Николаевичу, Байбакову Михаилу Васильевичу о возмещении денежных средств по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Карлышева Николая Николаевича, Байбакова Михаила Васильевича солидарнов пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Карлышева Николая Николаевича, Байбакова Михаила Васильевича солидарнов пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.
Судья Коростелева Н.А.
