Решение от 19 июня 2014 года №2-278/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                        Дело № 2-1-278/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,при секретаре  судебного заседания ВОЛИКОВОЙ М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Седову <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве суда находится гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Седову <ФИО1> о взыскании задолженности в размере 2516 рублей 81 копейка, пени в размере 177 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание явился представитель истца Волченская О.А, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с произведенным перерасчетом и отсутствием задолженности.
 
    Ответчики  Седов С.М. и Седов Ю.М. в судебное заседание явились, поддержали заявление об отказе от иска.
 
    В соответствии со  ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом либо его представителем, отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Заявление истца об отказе от иска  приобщено к материалам дела, объем полномочий представителя, в том числе на отказ от иска, судом проверен. Последствия отказа от иска истцу в лице представителя известны и понятны.
 
    При таком положении суд принимает отказ истца от иска, поскольку согласно заявлению истца задолженность, указанная в исковых требованиях, отсутствует, на основании  произведенного перерасчета, в связи с чем, суд считает, что отказ от иска, сделанный истцом,  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По правилам ч.3 ст.173 ГПК РФ  при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Принять отказ ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от иска к Седову <ФИО1> о взыскании задолженности.
 
                Производство по гражданскому делу по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Седову <ФИО1> о взыскании задолженности - прекратить.
 
                Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок № 1 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.Мировой судья О.В.Довлекаева