Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-278/2014
Дело № 2-278/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014г. г. Заречный
Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П. при секретаре Абакумовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» к Тюренковой Н.И. о взыскании суммы долга по договору уступки права требования (цессии),
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Возврат» обратилось в суд с иском к Тюренковой Н.И. о взыскании суммы долга.
В исковом заявлении, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Тюренковой Н.И. (ответчиком по настоящему делу) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых. Срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции, направив Тюренковой Н.И. требование. Однако ответчик требование банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила. Между Банком и ООО КА «Возврат» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор уступки права требования в связи с чем ответчику было направлено уведомление. На момент уступки права требования суммы долга по кредитному договору составляла <данные изъяты>. Ответчик в целях погашения долга по кредитному договору совершила платежи новому кредитору на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом сумма долга по кредитному договору уменьшена на сумму включенных в долг комиссий за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчика составил <данные изъяты>. Поскольку при заключении кредитного договора ответчик дала согласие на право Банка уступить право требования по кредитному договору любому лицу без согласия заемщика, то ООО КА «Возврат» просит взыскать с ответчика Тюренковой Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 571 рубль 17 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Тюренкова Н.И. в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила. Извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из искового заявления истца, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком Тюренковой Н.И. был заключен кредитный договор № (л.д.10-11).
В рамках указанного Договора, ответчику Тюренковой Н.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Указанная денежная сумма была получена ответчиком, что подтверждается расходно кассовым ордером банка (л.д.12обр. сторона). Срок кредита составил 5 лет, срок внесения суммы ежемесячного платежа был согласован в графике погашения полной суммы и был установлен не позднее 20 числа каждого месяца, с процентной ставкой 19,9 процентов годовых, при этом дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-12).
В силу ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик в обязательном порядке, без каких либо условий обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.
Из искового заявления истца следует, что истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, заключенным с Тюренковой Н.И. выполнил, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей предоставил, что следует из имеющегося в материалах дела расходно кассового ордера.
Ответчик же принятые обязательства по кредитному договору выполнила не надлежащим образом: воспользовавшись кредитом, выплаты в счет погашения долга по кредиту не производила. Ответчик в судебном заседании не представила доказательства обратного.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО КА «Возврат» был заключен договор уступки права требования № В связи со состоявшейся уступкой права требования, ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22). Сумма задолженности Тюренковой Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, что подтверждается Перечнем задолженности, являющийся приложением № 1 к договору уступки права требования.
Из материалов дела усматривается, что согласно п. 5.3 кредитного договора, предусмотрено право кредитора без согласия заемщика уступить право требование любому лицу.
По смыслу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитора другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как указано ранее в п. 5.3 заключенного кредитного договора право банка уступить требования по кредитному договору любому лицу предусмотрено кредитным договором и при этом согласие заемщика не требуется.
Более того, из материалов дела следует, что ответчик Тюренкова Н.И. признала требования нового кредитора и произвела платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенными платежными поручениями (л.д. 13-18).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Тюренковой Н.И. перед ООО КА «Возврат» составила <данные изъяты>
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку с момента приобретения истцом прав по кредитному договору и до настоящего времени ответчик лишь частично произвел гашение кредита (на сумму <данные изъяты> рублей), доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд с учетом положений ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика Тюренковой Н.И. в пользу ООО КА «Возврат» суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ помимо указанной суммы долга по кредитному договору, с ответчика Тюренковой Н.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 571 рубль 17 копеек (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» удовлетворить.
Взыскать с Тюренковой Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также 2 571 рубль 17 копеек в возврат госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копя верна
Судья Ю.П.Букатина
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2014г.
