Решение от 18 марта 2014 года №2-278/2014

Дело № 2-278/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года                                                                                                 г. Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего (судьи): В.О. Горчаковой,
 
    при секретаре: Т.С. Гончаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Агеенкову <данные изъяты>, Агеенковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    <данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Агеенкову <данные изъяты> и Агеенковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Агеенковым <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 450000 рублей. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство физического лица - Агеенковой <данные изъяты> Поскольку заемщик Агеенков <данные изъяты> не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 330400 руб. 66 коп., банк просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6504 руб. 00 коп.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчики Агеенков <данные изъяты> и Агеенкова <данные изъяты>., извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, возражений по существу заявленных требований не представили, своего представителя в суд не направили.
 
    По правилам ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 ст.811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Агеенковым <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему банком выделен кредит в сумме 450000 рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредиту, денежные средства, обусловленные кредитным договором №, получены Агеенковым <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «18» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Погашение основного долга но кредиту осуществляется равными долями в размере 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Согласно п.3 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1. договора (включительно).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п.2. договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (п.6 кредитного договора).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору - поручительство Агеенковой <данные изъяты> в соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.7 кредитного договора).
 
    Согласно п.п.1,2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Агеенковым В.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях:
 
    - неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору;
 
    - утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в).
 
    Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность Агеенкова В.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330400 руб. 66 коп.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, приложением № 1 к кредитному договору, соглашением № 1, договором поручительства, расчетом задолженности, историей всех погашений по кредитному договору.
 
    Ответчики Агеенков <данные изъяты> и Агеенкова <данные изъяты> суду не представили доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору.
 
    В силу изложенного, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что обязательства Агеенковым В.В. перед кредитором исполнены не были, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, то требуемая истцом сумма должна быть взыскана с Агеенкова <данные изъяты> и Агеенковой <данные изъяты> солидарно.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 6504 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования <данные изъяты>, удовлетворить.
 
    Взыскать с Агеенкова <данные изъяты> и Агеенковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 330400 (Триста тридцать тысяч четыреста) рублей 66 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Агеенкова <данные изъяты> и Агеенковой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возврат госпошлины 6504 (Шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий                                                              В.О. Горчакова
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2014.