Решение от 30 июня 2014 года №2-278/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-278/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-278/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                     с. Амурзет ЕАО
 
 
                Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
 
    при секретаре Колесниковой Г.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району ЕАО к Порошиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Еврейской автономной области (далее ГУ ОПФ РФ по Октябрьскому району ЕАО) обратился в суд с иском к Порошиной А.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 4 800 рублей 06 копеек.
 
    В обоснование иска истец указал, что ответчик являлась получателем социальной пенсии, как учащаяся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потерявшая одного из родителей. Согласно имеющейся в документах пенсионного дела справки ФГБОУ ВПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> <НОМЕР>, ответчик являлась студентом очного отделения с <ДАТА3> по <ДАТА4> Согласно поданных учебным заведением сведений, Порошина А.В. была отчислена по собственному желанию с <ДАТА5> Однако ответчик не известил своевременно орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о факте отчисления из учебного заведения. В связи с несвоевременным сообщением Порошиной А.В. об отчислении из учебного заведения образовалась переплата средств Пенсионного фонда РФ в размере 4 800 рублей 06 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца - начальник государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району ЕАО Усова О.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Порошина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила суду письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее.
 
                В силу  ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
                Как указано в ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия признания ответчиком Порошиной А.В. иска государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району ЕАО. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, по которым суд вправе не принимать признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом при исследовании материалов данного дела, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства,  суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что исковое требование подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 400 рублей.
 
                Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199, ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району ЕАО к Порошиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить.
 
    Взыскать с Порошиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району ЕАО излишне выплаченную сумму пенсии в размере 4 800 (четырёх тысяч восьмисот) рублей 06 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 400 (четырёхсот) рублей, всего взыскать 5 200 (пять тысяч двести) рублей 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              Р.В.Тимиров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать