Решение от 15 апреля 2014 года №2-278/2014

Дело № 2-278/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года        с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Едильбаеву М.Р. , Оргуновой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил,
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к Едильбаеву М.Р., Оргуновой И.М. мотивирует свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Едильбаевым М.Р. 11 декабря 2012 года заключен кредитный договор № 33789405, по которому выдан кредит в размере 200000 рублей на срок по 11 декабря 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 процентов годовых. Едильбаев М.Р. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 33789405 от 11 декабря 2012 года с Оргуновой И.М. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2014 года составила 225839 рублей 16 копеек, из них: сумма просроченной ссудной задолженности - 183282 рубля 16 копеек; сумма просроченных процентов - 17775 рублей 81 копейка; сумма неустойки за просроченный основной долг - 14794 рубля 17 копеек; сумма неустойки за просроченные проценты - 9987 рублей 02 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 33789405 от 11 декабря 2012 в сумме 225835 рублей 16 копеек, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5458 рублей 39 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчики Едильбаев М.Р., Оргунова И.М. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, от ответчиков до начала судебного заседания проступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании ответчиками исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчиков в заявлениях. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно кредитному договору № 33789405 от 11 декабря 2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 8558/041 Карсыбаева У.Н. Горно-Алтайского отделения № 8558 и Едильбаевым М.Р., последнему предоставлен кредита в сумме 200000 рублей 00 копеек под 14 процентов годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по 11 декабря 2017 года.
 
    В соответствии с п. 2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан РФ: Оргунова И.М.
 
    В силу п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно).
 
    В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № 33789405 от 11 декабря 2012 года, Едильбаев М.Р. обязуется по полученному кредиту уплатить истцу 200000 рублей 00 копеек по 11 декабря 2017 года включительно, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 января 2013 года, в сумме 3333 рубля 33 копейки, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения платежей.
 
    Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования требованиям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком Едильбаевым М.Р. в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, 20 мая 2013 года было произведено частичное гашение кредита, и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 225839 рублей 16 копеек, из них: сумма просроченной ссудной задолженности - 183282 рубля 16 копеек; сумма просроченных процентов - 17775 рублей 81 копейка; сумма неустойки за просроченный основной долг - 14794 рубля 17 копеек; сумма неустойки за просроченные проценты - 9987 рублей 02 копейки.
 
    В обеспечение своевременного возврата кредита истцом 11 декабря 2012 года был заключен договор поручительства № 33789405 с Оргуновой И.М.
 
    Н основании п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В силу п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку. Следовательно, задолженность в сумме 225839 рублей 16 копеек, из них: сумма просроченной ссудной задолженности - 183282 рубля 16 копеек; сумма просроченных процентов - 17775 рублей 81 копейка; сумма неустойки за просроченный основной долг - 14794 рубля 17 копеек; сумма неустойки за просроченные проценты - 9987 рублей 02 копейки, подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика по кредиту - Едильбаева М.Р. и поручителя - Оргуновой И.М. в пользу истца. Правильность расчета суммы задолженности судом проверена, иного расчета в судебное заседание представлено не было.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не находит оснований отказать в принятии заявлений ответчиков Едильбаева М.Р. и Оргуновой И.М. о признании ими исковых требований в полном объеме, так как данные признания иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в заявлении о признании иска.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением № 216296 от 27 февраля 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 декабря 2012 года с Едильбаева М.Р. в размере 5458 рублей 39 копеек.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиком, однако гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов. Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в равных долях по 2729 рублей 19 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 363, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39, 173, 233-238Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Едильбаева М.Р. , Оргуновой И.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 33789405 от 11 декабря 2012 года в размере 225839 рублей 16 копеек, из них: сумма просроченной основного долга - 183282 рубля 16 копеек; сумма просроченных процентов - 17775 рублей 81 копейка; неустойка за просроченный основной долг - 14794 рубля 17 копеек; неустойка за просроченные проценты - 9987 рублей 02 копейки.
 
    Взыскать с Едильбаева М.Р. , Оргуновой И.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2729 рублей 19 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года.
 
    Судья         Н.И. Долматова