Определение от 04 апреля 2014 года №2-278/2014

    Дело № 2-278/2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 апреля 2014 года г. Баксан
 
    Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шокуеву Н.А. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ
 
У с т а н о в и л :
 
    Апшев Б.Х., действующий по доверенности № xxx выданной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» до xxxx обратился в Баксанский районный суд КБР в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шокуеву Н.А., проживающему по адресу: КБР, xxxx взыскании задолженности за потребленный сетевой в размере xxxx образовавшейся за период с xxxx по xxxx год.
 
    Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР и ответчик Шокуев Н.А. в судебные заседания 01 и xxxx не явились по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени судебных заседаний, и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд
 
О п р е д е л и л :
 
    Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шокуеву Н.А. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить истцу полностью государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 809 рублей 72 копеек.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья В. Карпов