Определение от 16 апреля 2014 года №2-278/2014

    Дело № 2-278/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Елово                                                                                              16апреля2014года         
 
    Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) в составе:судьи Павловой Н.Н.
 
    при секретаре Х.,
 
    с участием истца Г.О.Р.,представителя ответчика Л.,
 
    с участием помощника прокурора Еловского района Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.О.Р. к Муниципальному учреждению здравоохранения «******» о взыскании морального вреда в размере200 000рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Г.О.Р. обратилась в суд к Муниципальному учреждению здравоохранения «******» (далее по тексту-МБУЗ « ******») о взыскании морального вреда.В обоснование требований указала,что22августа2012года фельдшером муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «******» ее дочери Г.А.И., 12июня2011года рождения,поставлена профилактическая прививка АКДС,после чего у ребенка начались осложнения,потребовавшие лечение.Данное лечение проводилось в период с4сентября2012года по9октября2013года в ГУЗ «******»,по результатам которого Г.А.И.поставлен диагноз «иммунная тромбоцитопеническая пурпура,острое течение».В консультации к выписному эпикризу отмечено,что «…состояние оценивается как осложнение вакцинации..».Решением врачебной комиссии №2от6мая2013года Г.А.И.установлен диагноз: «иммунная тромбоцитопеническая пурпура,острое течение.Вероятная связь с вакцинацией АКДС».Указывая на тот факт,что из-за осложнения ребенку пришлось проходить длительное лечение,иммунная система дочери подорвана,дочь стала часто болеть,в связис чем,ссылаясь на ст.151,1064ГК РФ просит взыскать с Еловской центральной районной больницы в ее пользу моральный вред в размере200 000рублей.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:
 
    «Ответчик-МБУЗ «******» обязуется в целях мирного урегулирования спора возместить истцу сумму в размере10 000рублей в течение одного месяца со дня вступления вынесенного по данному делу определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
 
    Истец со своей стороны отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.»
 
    В соответствии со статьей39ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
 
    Судом разъяснено сторонам,что в соответствии с ч.3ст.173,ст.220,ст.221ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по темже основаниям не допускается.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону,и не нарушает прав и законных интересов других лиц,в связи с чем,подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь статьями39, ч.3ст.173,п.4ст.220,221,ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    По гражданскому делу за № 2-278/2014года по искуГ.О.Р. к Муниципальному учреждению здравоохранения «******» о взыскании морального вреда в размере200 000рублей,утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «Ответчик- МБУЗ «******» уплачивают истцу Г.О.Р.в счет возмещения морального вреда в связи с возникновением у Г.А.И.,12июня2011года рождения,поствакционального осложнения,-10 000рублей в течение одного месяца со дня вступления вынесенного по данному делу определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Истец Г.О.Р.отказывается от исковых требований к МБУЗ №******» в полномобъеме.»
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи частной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Елово) в течение15дней со дня его вынесения.
 
    Судья:подпись.
 
    .
 
    .
 
    .