Определение от 03 июля 2014 года №2-278/2014

дело № 2-278/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года с.Бакалы
 
    Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
 
    с участием представителя истца Матвеевой Л.К., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
 
    представителя ответчика Габдулхаков Р.Ф., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
 
    при секретаре Валиевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Курмашевой МК к ИП Валеев ФХ о возмещении ущерба в рамках защиты прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курмашева М.К. обратилась в суд с иском к ИП Валееву ФХ о возмещении ущерба в рамках защиты прав потребителей
 
    В обоснование своих требований указала, что на основании заключенного с ответчиком Дата обезличена договора бурения скважины на воду последний обязался пробурить водозаборную скважину на участке, расположенном по адресу: ..., на глубину 42 м., произвести крепление ствола скважины обсадными трубами и оборудовать водоприемную часть фильтровой колонной или открытым стволом. Истица как заказчик обязалась оплатить исполнителю стоимость работы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно условиям договора гарантия на скважину составляла 1 год при условии правильной эксплуатации скважины.
 
    Свои обязательства истица выполнила в полном объеме, оплатив указанную стоимость работ, между ней и ответчиком был подписан акт приемки-сдачи выполненных работ. Однако спустя некоторое время вода в скважине регулярно стала пропадать. После неоднократных попыток получить воду в скважине, окончивших безуспешно, истица была вынуждена провести воду с центрального водопровода, понеся расходы за счет своей небольшой пенсии.
 
    Просит признать расторгнутым договор бурения скважины на воду от Дата обезличена., заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба по договору - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы, понесенные ею за юридические услуги, - <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Матвеева Л.К. в силу своих полномочий отказалась от исковых требований. Последствия отказа от иска: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям ей разъяснены:
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по данному делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Курмашевой МК к ИП Валеев ФХ о возмещении ущерба в рамках защиты прав потребителей прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: А.Ш. Добрянская