Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-278/2014
Дело № 2-278/2014
Поступило 16.04.2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2014г. г. Обь
Обской городской суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Деминой М.Н.,
При секретаре Кичеевой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестругиной Юлии Николаевны к Куркину Сергею Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи комнаты,
установил:
Нестругина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Куркину С.А. о признании недействительным договора купли-продажи комнаты по адресу: <адрес>, <адрес> заключенный между Нестругиной Ю.Н. и Куркиным С.А., применении последствия недействительной сделки путем возврата указанной комнаты в собственность истца. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ею была приобретена комната ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ. она по договору займа получила деньги от Куркина С.А. в размере <данные изъяты> с выплатой 25% ежемесячно, сроком на 3 месяца. В ДД.ММ.ГГГГ не смола рассчитаться по договору займа. Куркин С.А. заставил её подписать какие-то документы, якобы, о продлении договора займа. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что между нею и Куркиным подписан договор купли-продажи комнаты. Она никогда не подписывала договор купли-продажи комнаты и не писала никаких расписок на получение денежных средств. Куркин С.А. обманул её при подписании документов о продлении договора займа, предоставив вместо договора займа договор купли-продажи её комнаты.
Истец Нестругина Ю.Н., представитель истца Бандура В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела без их участия не поступало.
Третье лицо Чечулина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцом представлено суду заявление о рассмотрении дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ без её участия с участием представителя Бандура В.А., иных ходатайств от истца, её представителя в суд не поступало.
О месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлена лично, в судебное заседание не явилась, не просила суд рассмотреть дело без её участия. В связи с неявкой в судебное заседание рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ о чем истец уведомлена телеграммой, однако в судебное заседание не явилась, также не просила суд рассмотреть дело без её участия.
Поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не представила суду сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, не просила суд рассмотреть дело без её участия, заявление Нестругиной Ю.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нестругиной Юлии Николаевны к Куркину Сергею Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи комнаты, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток, путем подачи её через суд, вынесший определение.
Судья (подпись) М.Н.Демина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
