Определение от 18 июня 2014 года №2-278/2014

    Гражданское дело № 2-278/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    село Бай-Хаак 18 июня 2014 года
 
    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ажи С.А.,
 
    при секретаре Ербягиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» к Ензак Т.Д. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Истец ГБУЗ РТ «Противотуберкулезный диспансер» обратился в суд к Ензак Т.Д. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что земельный участок находящийся по адресу: Тандинский кожуун, <адрес> являлся собственностью Министерства земельных и имущественных отношений. На основании выписки реестра государственного имущества Республики Тыва балансодержателем квартиры и земельного участка является ГБУЗ РТ «Противотуберкулезный диспансер». На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры и земельного участка является Саая А-К.М. Истец считает, что выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный администрацией <адрес> подлежит признанию недействительным, поскольку отсутствует согласие собственника Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва на приватизацию. Ответчик зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок в Управлении Росреестра по <адрес> на основании несоответствующего действительности выписки похозяйственной книги о наличии у гражданина земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> выданный <адрес> сумоной администрацией. Просит суд признать недействительным выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> выданный администрацией <адрес> земельный участок, расположенный по <адрес> истребовать из незаконного владения Ензак Т.Д.В судебном заседании представители истца Оюн М.М. и Сарыглар С.С., действующие по доверенности, отказались от заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчик Ензак Т.Д. в настоящее время не является собственником земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ она продала земельный участок Ш. С. Ж. Последствия прекращения дела им понятны. На судебном заседании ответчик Ензак Т.Д. не возражала против прекращения производства по делу. Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц. Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Истцу были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     Суд принимает отказ истца от иска к Ензак Т.Д. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Таким образом, суд полагает прекратить производство по делу по иску ГБУЗ РТ «Противотуберкулезный диспансер» к Ензак Т.Д. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» к Ензак Т.Д. об истребовании земельного участка, жилого дома и квартиры из чужого незаконного владения, прекратить. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья С.А. Ажи