Решение от 30 мая 2013 года №2-278/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-278/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    30 мая 2013 г.п. Безенчук
 
 
    Мировой судья судебного участка № 124  Самарской области  Пащенко Л.Н.
 
    При секретаре  Зотаевой Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
 
    по иску  ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мухину <ФИО1>  о взыскании задолженности,
 
У с т а н о в и л:
 
 
         ЗАО «Кредит Европа Банк»  обратилось в суд с иском к  Мухину В.В. о взыскании задолженности по договору о кредитовании   в сумме 23 084  руб. 13 коп. и госпошлины в размере 892  руб. 52 коп., указывая на то, что:
 
    <ДАТА2>  между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком на основании заявления на кредитное обслуживание  был заключен кредитный договор <НОМЕР> согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 19 321 руб. 62 коп., сроком на 10 месяцев по ставке 23,56 %  годовых.
 
          Указанная сумма была зачислена кредитором на счет <НОМЕР>, открытый согласно условиям Договора.
 
          В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей.
 
          Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.  До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет на <ДАТА3> 23 084 руб. 13 коп.
 
          Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредиту в размере 23 976 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 892 руб. 52 коп.
 
           Представитель истца  ЗАО «Кредит Европа Банк»  в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью.
 
           Ответчик  Мухин В.В. в судебное заседание  не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в деле, возвращенное почтой в связи с истечением срока хранения..
 
           В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.
 
           Представитель истца не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем написал заявление.
 
           Исследовав  в судебном заседании материалы дела,  суд приходит к выводу об обоснованности требований  ЗАО «Кредит Европа Банк»   к ответчику по настоящему делу. Факт получения  Мухиным В.В.    кредита   в размере 19 231 руб. 62 коп. подтвержден заявлением заемщика на кредитное обслуживание, анкетой заемщика, расчетом задолженности по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае выплатить денежные средства.
 
          Согласно  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
         Подлежит удовлетворению и требование истца  о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 892 руб. 52 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
         На основании изложенного,  и руководствуясь ст.819, 820 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Исковые требования  ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать  с  Мухина <ФИО1>   в пользу  ЗАО «Кредит Европа Банк»  задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в  размере 23 084 руб. 13 коп. и расходы  по оплате госпошлины в размере 892  руб. 52 коп.
 
           Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению сторон не присутствующих в судебном заседании путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье судебного участка № 124  Самарской области в течение 7-ми дней со дня вручения ответчикам копий настоящего решения или в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
 
 
 
 
 
           Мировой судья                                                                             Л.Н. Пащенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать