Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-278/2013
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 г.п. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.
При секретаре Зотаевой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мухину <ФИО1> о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Мухину В.В. о взыскании задолженности по договору о кредитовании в сумме 23 084 руб. 13 коп. и госпошлины в размере 892 руб. 52 коп., указывая на то, что:
<ДАТА2> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор <НОМЕР> согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 19 321 руб. 62 коп., сроком на 10 месяцев по ставке 23,56 % годовых.
Указанная сумма была зачислена кредитором на счет <НОМЕР>, открытый согласно условиям Договора.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет на <ДАТА3> 23 084 руб. 13 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредиту в размере 23 976 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 892 руб. 52 коп.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик Мухин В.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в деле, возвращенное почтой в связи с истечением срока хранения..
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Представитель истца не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем написал заявление.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований ЗАО «Кредит Европа Банк» к ответчику по настоящему делу. Факт получения Мухиным В.В. кредита в размере 19 231 руб. 62 коп. подтвержден заявлением заемщика на кредитное обслуживание, анкетой заемщика, расчетом задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае выплатить денежные средства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 892 руб. 52 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.819, 820 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Мухина <ФИО1> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 23 084 руб. 13 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 892 руб. 52 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению сторон не присутствующих в судебном заседании путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье судебного участка № 124 Самарской области в течение 7-ми дней со дня вручения ответчикам копий настоящего решения или в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Мировой судья Л.Н. Пащенко
