Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-278/2013
Дело № 2–278/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.
при секретере Бутенко И.А.
с участием представителя истца И.М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрохина А.А. к Четвертных А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Митрохин А.А. обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Четвертных А.В. о взыскании долга по договору займа.
Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Митрохина А.А. к Четвертных А.В. о взыскании задолженности по договору займа направлено по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.
В обоснование заявленных требований представитель истца Митрохина А.А. И.М.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, поскольку до настоящего времени возвратил только <...> рублей и то только после обращения истца в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <...> руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату госпошлины в размере <...> руб. 43 коп., расходы на оформление доверенности в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
Ответчик Четвертных А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в сумме <...> руб., с условием возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Четвертных А.В. возвратил Митрохину А.А. <...> рублей. ( л.д. 25 )
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению займа ответчику в размере <...> руб., а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.
Поскольку каких-либо доказательств уплаты основной суммы займа ответчиком не представлено исковые требования истца о взыскании с ответчика <...> руб. в погашение основной суммы займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования банка на момент подачи заявления в суд Митрохиным А.А. составляет 8,25% годовых.
Представленный истцом расчет задолженности по процентам в сумме <...> руб. не оспорены ответчиком.
<...> руб. – сумма основного долга
8,25% - ставка рефинансирования Центрального банка РФ
35 дней задолженности
<...>*8,25%:360х35=<...> руб. 82 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает произведенный расчет правильным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <...> руб. 82 коп. - за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. 43 коп. (л.д. 3).
В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как видно представленных истцом документов Митрохиным А.А. понесены расходы в размере <...> руб. оформление нотариальной доверенности. ( л.д. 22, 24 )
Вышеуказанные расходы признаются судом необходимыми расходами, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств в обоснование заявленных требований для обращения в суд и отстаивания своих интересов.
На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
Как видно представленных истцом договора на консультационно-юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и акта оказания юридических услуг Митрохин А.А. оплатил И.М.А. <...> руб. за составление искового заявления и представление его интересов в суде.
Из материалов дела следует, что интересы Митрохина А.А. в суде представляла И.М.А.
При указанных обстоятельствах, учитывая требование разумности, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, позицию Митроихина А.А., который был вынужден защищать свои интересы, с учетом сложности дела, объема выполненных представителем истца И.М.А. работ: составление искового заявления, юридическая консультация, участие в двух судебных заседаниях, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о возмещении расходов в размере <...> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Четвертных А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Митрохина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. 82 коп., судебные расходы в размере <...> руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
