Решение от 09 апреля 2013 года №2-278/2013

    Дело № 2-278/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Данилов Ярославской области 9 апреля 2013 года
 
    Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании в возмещение причинённого материального ущерба 55.806-06 рубля, взыскании 5.500 рублей в виде возмещение затрат на проведение экспертных исследований,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в Даниловский районный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в возмещение причинённого материального ущерба 55.806-06 рубля, взыскании 5.500 рублей в виде возмещение затрат на проведение экспертных исследований.
 
    В судебном заседании ФИО1, представитель истца ФИО5, поддержав заявленные требования, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 часов на 17 км. шоссе Данилов-Пошехонье произошло столкновение автомобиля «Фольксваген Гольф», № под его управлением и автомашины ВАЗ-21213 № под управлением ФИО6, в результате которого обе автомашины получили технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, нарушивший требования ПДД РФ, поскольку при выезде на главную дорогу со второстепенной, не уступил дорогу имеющему преимущество автомобилю. Ответственность владельца транспортного средства ФИО6 застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты, по результатам проведённого осмотра ООО «ТехноЭкспро» был определён размер ущерба в размере 21.238 руб.64 коп., данная сумма была перечислена на его счёт. Полагает, что страховая выплата занижена и недостаточна для осуществления ремонта автомашины для приведения его в прежнее состояние. Истец, обратился к независимому оценщику-ООО «Эксперт», которым установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины, с учётом износа составляет 74264 - 70 руб. За проведение исследований уплачено 5500 рублей. В связи с необоснованно заниженной выплатой им была направлена претензия в ООО «Росгосстрах», на что ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ. Просит взыскать с ответчика в возмещение причинённого материального ущерба, разницу в сумме требуемой для приведения автомашины в прежнее состояние и выплаченной компенсацией, которая составляет 55.806-06 рубля, просит также взыскать 5.500 рублей в виде возмещение затрат на проведение экспертных исследований.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», просив дело рассмотреть в своё отсутствие, в представленном отзыве исковые требования не признал, указав, что при обращении истца с заявлением о страховом случае по договору ОСАГО ответчиком были своевременно предприняты меры для урегулирования заявленного убытка- была организована независимая оценка величины ущерба ООО «ТехноЭкспро», которым определён размер страховой выплаты в размере 21.238 руб.64 коп., вся сумма в добровольном порядке выплачена потерпевшему.
 
    Третье лицо ФИО6 просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.
 
    Изучив позиции сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований в их уточнённом виде на основании следующего: Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (потерпевшим) при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.
 
    Между собственником автомашины ВАЗ-21213 № ФИО3 по страховому полису серия ВВВ № и ООО «Росгосстрах» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 часов на 17 км. шоссе Данилов-Пошехонье произошло столкновение автомобиля «Фольксваген Гольф», № под управлением ФИО1 и автомашины ВАЗ-21213 № под управлением ФИО6, управлявшего автомашиной по доверенности, в результате которого обе автомашины получили технические повреждения.
 
    Актом ООО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше ДТП признано страховым случаем, размер ущерба определён в сумме 21.238 руб.64 коп., указанная сумма перечислена ФИО1 по платёжному поручению.
 
    Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного экспертом –техником Киселёвым Н.А. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «Фольксваген Гольф», № с учётом износа составляет 77.264 руб. 79 коп. За подготовку данного заключения ФИО1. оценщику оплачено 5500 рублей, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд не имеет оснований не доверять выводам заключения, которое составлено независимым экспертом-оценщиком, имеющим право осуществлять данную деятельность и являющимся членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков». Ответственность указанного лица при осуществлении оценки застрахована, что следует из представленного страхового полиса. Поскольку разница между страховой выплатой, произведённой страховой компанией, и стоимостью материального ущерба в соответствии с заключением № составляет 55806 -06 рублей, истцом в ООО «Росгосстрах» направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, согласно проведенной независимой оценки.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N263) п.2 страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.2.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-З "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В соответствии с абзацем первым пункта 2 того же закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Суд принимает заключение, представленное истцом как обоснованное, поскольку в данном заключении все расчёты аргументированы, заключение сделано на основании непосредственного исследования технических повреждений автомашины, что подтверждается представленными фототаблицами. При этом страховая организация не представила доводов, по которым она считает недостоверными выводы данного заключения.
 
    Поскольку владелец автомашины имеет право на полное возмещение причинённого ему вреда, но при этом страховой организацией не в полном объеме произведена выплата, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах», учитывая лимит страхового возмещения 120.000 руб. сумму выплаченной страховой премии – 21458-64 руб., подлежит взысканию 55806-06 руб., что будет соответствовать положениям ст.15 ГК РФ.
 
    Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Кроме того, согласно Преамбулы Закона о защите прав потребителей и пункт 1 потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. С учетом изложенного, потребителем страховой услуги является страхователь, заключающий договор страхования, то есть в рассматриваемом случае спорные отношения регулируются указанным выше законом и в силу этого требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа основаны на законе.
 
    Согласно положений ч.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Частью 6 того же закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В рассматриваемом случае страховая компания свои обязательства не исполнила без уважительных на то причин, к взысканию с неё следует определить 55.806-06 рубля в виде возмещения невыплаченной суммы по договору и неустойки, в данном случае сумма штрафа составляет 27903- 03 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые расходы по делу. В рассматриваемом случае следует с ответчика в пользу истца взыскать затраты на оплату труда оценщика, составляющие 5500 рублей, что подтверждено представленной квитанцией.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Росгосстрах» удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 55.806-06 руб в возмещение причинённого ущерба, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27903 рубля 03 копейки, судебные издержки в размере 5500 рублей, всего к взысканию определить 89209 (восемьдесят девять тысяч двести девять) рублей 09 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 2711 рублей 27 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Аканеев Ю.С.