Решение от 17 мая 2013 года №2-278/2013

                                           Дело № 2-278/2013                    Р Е Ш Е Н И Е
 
               Именем Российской Федерации
 
    17 мая 2013 года                                     с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.А.,
 
    с участием истца Цымбаленко В.А.,
 
    представителя истца Лыскова А.С.,
 
    представителя ответчика Анисимовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымбаленко В. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <> о возложении обязанности включить спорные периоды трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
        Цымбаленко В. А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <> (далее по тексту УПФ РФ в <>) о возложении обязанности включить спорные периоды трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости, указав, что отработал кочегаром в <> детском саду с 05 ноября 1993 года по 01 сентября 2005 года. Работа кочегаром включается в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Ответчик не включил в специальный стаж работы периоды с 05.11.93 по 05.04.94 и с 04.11.94 по 01.01.98 что, по его мнению, является незаконным. В связи с чем, истец просил суд включить спорные периоды в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и возложить на ответчика обязанность досрочно назначить ему трудовую пенсию по достижении 58 лет.
 
        В судебном заседании истец свои требования уточнил и просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его работы кочегаром в <> детском саду с 15 апреля 1995 года по 15 мая 1995 года, с 15 сентября 1995 года по 01 ноября 1995 года, с 15 апреля 1996 года по 15 мая 1996 года, с 15 сентября 1996 года по 15 октября 1996 года, с 15 апреля 1997 года по 15 мая 1997 года и с 15 сентября 1997 года по 04 ноября 1997 года, при этом пояснил, что на работу в детский сад села <> был принят на должность кочегара с 05.11.1993 по 15.04.1994 на отопительный сезон. С 04.11.1994 был вновь принят кочегаром на отопительный сезон в это же учреждение.
 
    С 01.12.1994 года был переведен на постоянную работу кочегаром и проработал до 01.09.2005. В период работы получал доплату за вредность, большую часть года (более 80%) работал именно кочегаром и в постоянном режиме. 10.11.2006 он обращался к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение песни по старости ему были включены периоды по фактическому отработанному времени с 05.11.1993 по 31.12.1997 годы. Периоды работы с 01.01.1998 по 01.09.2005, что составляет 4 года 1 месяц 14 дней, для досрочного назначения пенсии не включены и в удовлетворении заявления о назначении песни, ему отказано. Решением Каратузского районного суда от 06 июня 2007 года его иск был удовлетворен и спорный период работы с 01.01.98 по 01.09.2005 был включен в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, но в удовлетворении иска о досрочном назначении трудовой пенсии суд отказал, т.к. он не достиг возраста 58 лет и требуемый стаж должен составлять 6 лет и 3 месяца. По ранее рассмотренному делу он не оспаривал решение ответчика о включении в специальный стаж периодов его работы по фактически отработанному времени с 05.11.93 по 31.12.97, что составляет 2 года и 2 дня, но в настоящее время обнаружил неправильность зачета периодов работы. Так, отопительный сезон ежегодно начинался с 15 сентября и заканчивался не ранее 15 мая следующего года, а ответчиком ему засчитываются периоды не с 15 сентября, а с 01, 04 ноября либо с 15 октября, и не по 15 мая, а по 15 апреля, что является неправильным. Из-за допущенных ошибок его специальный стаж составил 6 лет 1 месяц и 14 дней вместо требуемых 6 лет и 3 месяцев, что лишает его права досрочно оформить трудовую пенсию по старости в возрасте 58 лет, которого он достигнет в сентябре 2013 года, хотя фактически он имеет необходимый стаж в 6 лет и 3 месяца. В этой связи, просил обязать ответчика включить в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды его работы кочегаром в Качульском детском саду с 15 апреля 1995 года по 15 мая 1995 года, с 15 сентября 1995 года по 01 ноября 1995 года, с 15 апреля 1996 года по 15 мая 1996 года, с 15 сентября 1996 года по 15 октября 1996 года, с 15 апреля 1997 года по 15 мая 1997 года и с 15 сентября 1997 года по 04 ноября 1997 года.
 
    Представитель истца Лысков А. С. в суде уточненный иск также поддержал и просил удовлетворить его по аналогичным доводам.
 
        Представитель ответчика Анисимова А. В. в суде иск не признала и пояснила, что истец действительно обращался в УПФ РФ в <> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости 10 ноября 2006 года. УПФ РФ в <> ему зачтены в специальный стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости периоды его работы кочегаром в Качульском детском саду по фактически отработанному времени с 05 ноября 1993 года по 31 декабря 1997 года, что составляет 2 года и 2 дня. Период работы истца с 01 января 1998 года по 01 сентября 2005 года исключен из специального стажа.
 
    Истец обращался в суд и решением суда от 06.06.2007 период его работы с 01.01.98 по 01.09.2005 включен в специальный стаж по фактически отработанному времени, что составило 4 года 1 месяц 14 дней. Всего специального стажа у истца имеется 6 лет 1 месяц 14 дней. О решении ответчика от 08.12.2006 о зачете периодов его работы в специальный стаж, истцу стало известно в 2006 году. В судебном решении от 06.06.2007 также указано, что суммарный специальный стаж истца составляет 6 лет 1 месяц и 14 дней, что менее требуемых законом 6 лет и 3 месяцев для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по достижении истцом возраста 58 лет. Таким образом, Цымбаленко В.А. пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности. В связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать.
 
    Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела № 2-88/2007 по иску Цымбаленко В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <> (далее по тексту УПФ РФ в <>) о возложении обязанности включить спорные периоды трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Как установлено в суде, истец Цымбаленко В. А. принят на работу кочегаром в детский сад <> с 05.11.1993 на отопительный сезон и уволен по окончанию отопительного сезона 15.04.1994. В 1994 году он вновь принят кочегаром на отопительный сезон с 04.11.1994, а с 01.12.1994 переведен на постоянную работу кочегаром до дня увольнения 01.09.2005.
 
    Работа кочегаром относится к работам с тяжелыми условиями труда и включена в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (раздел ХХХIII «Общие профессии»), утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10 (с последующими изменениями и дополнениями).
 
        В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Положения п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» допускают назначение досрочной трудовой пенсии по старости, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (в данном случае 6 лет 3 месяца) с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Закона (для мужчин 60 лет), на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    При наличии требуемого срока, трудовая пенсия по старости истцу может быть назначена в 58 лет.
 
    Ответчиком истцу включены в специальный стаж работы периоды его работы кочегаром с 05.11.93 по 15.04.94, с 04.11.94 по 15.04.95, с 01.11.95 по 15.04.96, с 15.10.96 по 15.04.97 и с 04.11.97 по 31.12.97, а всего 2 года и 2 дня.
 
    Как указано выше, истец с 01.12.94 переведен на постоянную работу кочегаром до дня увольнения 01.09.2005.
 
    В соответствии со ст.114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные оплачиваемые отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
 
    Согласно приказу работодателя от 05.10.95, кочегару Цымбаленко В.А. предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 05.10.95 по 10.11.95. Приказом от 01.11.95 истец отозван из отпуска в связи с производственной необходимостью. Учитывая, что указанный период (очередного отпуска) неразрывно связан с трудовой деятельностью Цымбаленко В.А., за осуществление которой он получал заработную плату, то этот период подлежит включению в специальный стаж работы.
 
    Таким образом, период с 05.10.95 по 31.10.95 необоснованно исключен ответчиком из специального стажа истца.
 
    Кроме того, приказом от 01.06.95 кочегар Цымбаленко В.А. переведен временно сторожем на период закрытия детского сада, следовательно, до 01.06.95 истец работал кочегаром, и период с 16.04.95 по 31.05.95 также необоснованно исключен из специального стажа истца.
 
    Всего необоснованно исключено из специального стажа истца и подлежит включению в такой стаж 2 месяца 2 дня.
 
    Доказательств необоснованного исключения остальных спорных периодов работы истца из специального стажа в суде не добыто.
 
    При этом суд отвергает доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку спор имеет социальный характер, государством гарантируется пожизненное пенсионное обеспечение гражданам со дня наступления права на пенсию и срок исковой давности по таким требованиям законом не предусмотрен.
 
    Доводы о том, что указанные периоды уже были предметом судебного рассмотрения, суд также находит необоснованными поскольку предметом спора по ранее рассмотренному делу было решение ответчика об отказе включить в специальный стаж истцу период его работы кочегаром с 01.01.98 по 01.09.2005, решение ответчика о включении в специальный стаж периодов работы Цымбаленко В.А. с 05.11.93 по 31.12.97 по фактически отработанному времени, истцом в предыдущем деле не оспаривалось и судом юридической оценки ему не давалось.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по делу истцом в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
        Иск Цымбаленко В.А. удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <> включить Цымбаленко В. А. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, периоды его работы в <> детском саду <> с 16 апреля 1995 года по 31 мая 1995 года и с 05 октября 1995 года по 31 октября 1995 года в должности кочегара, что составляет 2 (два) месяца 2 (два) дня.
 
        В удовлетворении оставшейся части иска Цымбаленко В. А. отказать.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <> в пользу Цымбаленко В. А. в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца после принятия в окончательной форме, через суд принявший решение.
 
    Председательствующий