Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-278/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года гор. Камышин
Мировой судья судебного участка № 21 Камышинского района Волгоградской области Игнатов Е.А.,
с участием представителя истца - помощника Волгоградского транспортного прокурора Василенко А.В.,
при секретаре Лихачёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-278/ 2013 по иску Волгоградского транспортного прокурора, заявленного в защиту интересов Российской Федерации в лице Волго-Каспийского территориального уп-равления Росрыболовства к Павловскому<ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого незаконной добычей водных биологических ресурсов,
У С Т А Н О В И Л:
Волгоградский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику Павловскому В.В., заявленным в защиту интересов Российской Федерации в лице Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства о возмещении имущественного вреда, причинённого незаконной добычей водных биологических ресурсов, мотивируя свои требования следующим.
<ДАТА2>, примерно в 13.00 час., Павловский В.В., житель <АДРЕС> находясь на льду <АДРЕС>, что примерно в 3 км от с. <АДРЕС> района той же области, осуществил добычу водных биологических ресурсов, а именно: четырёх особей судака, при помощи рыболовной сети, являющейся запрещённым орудием лова, то есть способом массового истребления водных животных. При этом Павловский В.В. не имел разрешения на добычу водных биологических ресурсов и действовал в нарушение п. «а» ст. 29, ст. 30.18.2 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом руководителя Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА3>
Таким образом, при помощи рыболовной сети Павловским В.В. были незаконно добыты вышеуказанные экземпляры рыбы, оцениваемые согласно такс для начисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утверждённых Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> года: судак - 250 рублей за один экземпляр.
Павловским В.В. в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов сетью был причинён материальный ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 1 000 рублей.
Указанный факт подтверждается приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, который в настоящее время вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.
До настоящего времени причинённый вред ответчиком не возмещён.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи рыболовной сети и невозмещения причинённого ущерба, причинён вред интересам Российской Федерации в лице Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства, в связи с чем, прокурор обращается в суд в защиту интересов Российской Федерации.
На основании выше изложенного, Волгоградский транспортный прокурор просит суд взыскать с ответчика Павловского<ФИО> в счёт погашения ущерба, причинённого незаконной добычей водных биоресурсов, 1 000 рублей в пользу Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства, получатель: УФК по <АДРЕС> области «Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с. 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКАТО 18401000000, БИК <НОМЕР>, КБК 07611635020046000140).
В судебном заседании представителя истца - помощник прокурора Василенко А.В., исковые требования Волгоградского транспортного прокурора поддержал в полном объёме, пояснения дал аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Павловский В.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу заявленного иска.
Надлежащее извещение ответчика подтверждается уведомление <АДРЕС> отделения почтовой связи от <ДАТА6>, согласно которому адресату Павловскому В.В<ФИО2> <ДАТА7> вручено судебное отправление. (л.д. 12)
Третье лицо Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства, надлежащим образом извещённое о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не направило своего представителя, не сообщило суду об уважительных причинах его неявки и не просило рассмотреть дело в его отсутствие, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу заявленного иска.
Надлежащее извещение Территориального управления подтверждается уведомлением <АДРЕС> отделения почтовой связи от <ДАТА6>, согласно которому адресату <ДАТА7> вручено судебное отправление. (л.д. 11)
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Волгоградского транспортного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя при этом из следующего.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>, примерно в 13.00 час., Павловский В.В., житель <АДРЕС> находясь на льду <АДРЕС>, что примерно в 3 км от с. <АДРЕС> района той же области, осуществил добычу водных биологических ресурсов, а именно: четырёх особей судака, при помощи рыболовной сети, являющейся запрещённым орудием лова, то есть способом массового истребления водных животных. При этом Павловский В.В. не имел разрешения на добычу водных биологических ресурсов и действовал в нарушение п. «а» ст. 29, ст. 30.18.2 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом руководителя Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА3>
Таким образом, при помощи рыболовной сети Павловским В.В. были незаконно добыты вышеуказанные экземпляры рыбы, оцениваемые согласно такс для начисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утверждённых Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> года: судак - 250 рублей за один экземпляр.
Павловским В.В. в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов сетью был причинён материальный ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 1 000 рублей.
Указанный факт подтверждается приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым Павловский В.В. осужден по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, который (приговор) в установленном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.
Согласно ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
До настоящего времени причинённый вред ответчиком Павловским В.В. не возмещён.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи рыболовной сети и невозмещения причинённого ущерба, причинён вред интересам Российской Федерации в лице Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства, в связи с чем, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён по закону, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика Павловского В.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину по поданному иску в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Павловского<ФИО> в счёт погашения ущерба, причинённого незаконной добычей водных биологических ресурсов, в пользу Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства сумму в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., получатель: УФК по <АДРЕС> области «Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с. 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКАТО 18401000000, БИК <НОМЕР>, КБК 07611635020046000140).
Взыскать с Павловского<ФИО> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину по поданному иску в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.
Мировой судья Е.А. Игнатов
