Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-278/2013
Дело 2-278/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2013 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Милютиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Башиловой Е.М. о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС №) обратилась в суд с иском к Башиловой Е.М. о взыскании недоимки по налогу с продаж за 00.00.00. в сумме /../ руб. и пени в сумме /../ руб. /../ коп., недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп. и пени в сумме /../ руб. /../ коп.
В исковом заявлении указано, что Башилова Е.М. 00.00.00. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Из представленной Башиловой Е.М. налоговой декларации по налогу с продаж следует, что за первый квартал 00.00.00. подлежит уплате налог в сумме /../ руб., который по настоящее время не оплачен, в связи с чем начислена пеня в сумме /../ руб. /../ коп. Из декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 00.00.00. следует, что ответчиком должен был быть оплачен налог в сумме /../ руб. /../ коп., который не был уплачен своевременно, в связи с чем начислена пеня в сумме /../ руб. /../ коп. Предоставление деклараций является невозможным ввиду истечения сроков их хранения. Меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ не применялись. До настоящего времени задолженность не оплачена.
К исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления. В обоснование ходатайства указано, что срок пропущен в связи с попытками привлечь налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Башилова Е.М., извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 348, ст. 352 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога с продаж признаются индивидуальные предприниматели. Налоговый период устанавливается как календарный месяц.
Положения ч. 1 ст. 348, ст. 352 Налогового кодекса Российской Федерации утратили силу с 01.01.2004 года.
В соответствии со ст. 3 Закона Владимирской области от 29.11.2001 года № 108-ОЗ « О налоге с продаж» (утратил силу с 01.01.2004 года) уплата налога осуществляется ежемесячно в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Расчет (декларация) по исчислению и уплате налога представляется в налоговый орган до 20 числа месяца, следующего за отчетным.
В силу ст.ст. 346.30 и 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается квартал. Уплата налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Возможность восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд введена в 2006 году и не была предусмотрена налоговым законодательством, действующим в период 2000-2002 годов.
По положениям ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, при надлежащем выполнении положения закона о сроках направления налогового требования исковое заявление о взыскании недоимки по налогам могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 НК РФ. Нарушение налоговым органом срока направления требования не может повлечь изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога.
Доказательств направления налоговым органом ответчику требований об уплате взыскиваемой налоговой задолженности суду не представлено.
На момент поступления искового заявления в суд, возбудивший гражданское дело, срок на подачу искового заявления по требованию о взыскании недоимки по налогам истек. Нарушение сроков направления налогового требования об уплате налога не прерывает течение общего срока на принудительное взыскание налога, и он должен исчисляться таким же образом, как если бы оно было выставлено вовремя. Законодательство, действовавшее в период возникновения задолженности, не предусматривало возможности восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, в связи с чем суд отклоняет ходатайство истца о восстановлении срока. Данный срок является пресекательным и исключает возможность удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Башиловой Е.М. о взыскании недоимки по налогу с продаж за 00.00.00. в сумме /../ руб. и пени в сумме /../ руб. /../ коп., недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп. и пени в сумме /../ руб. /../ коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья О.В. Макаров
