Решение от 18 апреля 2013 года №2-278/2013

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-278/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-278/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
18 апреля 2013 года село Холмогоры
 
    Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доронина А.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Попонина А.Н., представителя заявителя Гурьева М.Н., заинтересованного лица Копеина А.Ф., при секретаре Пузыревой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры Холмогорского района Архангельской области гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Холмогорский» об установлении административного надзора в отношении Копеина А.Ф.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    заявитель Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Холмогорский» (далее ОМВД России «Холмогорский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Копеина А.Ф.. Свои требования обосновывает тем, что Копеин А.Ф. имеет судимость за совершение тяжкого преступления. В течение одного года Копеин А.Ф. совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить в отношении Копеина А.Ф. административный надзор на срок 1 год, установив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующих суток.
 
    Представитель заявителя Гурьев М.Н. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал.
 
    Заинтересованное лицо Копеин А.Ф. с требованиями органа внутренних дел согласился.
 
    Прокурор требования ОМВД России «Холмогорский» посчитал обоснованными, за исключением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующих суток.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя Гурьева М.Н., заинтересованного лица Копеина А.Ф., заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, в случае совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 18 мая 2011 года Копеин А.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-7).
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за которое осужден Копеин А.Ф., относятся к тяжким преступлениям.
 
    Постановлениями исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Холмогорский» от 1 февраля 2013 года и 15 февраля 2013 года Копеин А.Ф. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (л.д.8, 10).
 
    Кроме этого, постановлением Холмогорского районного суда от 21 марта 2013 года Копеин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 12).
 
    Административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.1 и 20.21 КоАП РФ, в соответствии с главой 20 КоАП РФ относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что Копеин А.Ф. имеет судимость за совершение тяжкого преступления (л.д.6-7, 15). В течение одного года Копеин А.Ф. совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.8, 10, 12).
 
    При таких обстоятельствах дела в отношении Копеина А.Ф. надлежит установить административный надзор.
 
    С учетом положений п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Статьей 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Согласно справке ФКУ ИК-1 Копеин А.Ф. освободился из мест лишения свободы 16 ноября 2012 года по отбытию срока наказания (л.д.16).
 
    Следовательно, срок погашения его судимости истекает 16 ноября 2018 года, поэтому установление в отношении Копеина А.Ф. административного надзора на срок 1 год может иметь место.
 
    При установлении административного надзора Законом предусмотрено установление административных ограничений.
 
    В силу ч.2 ст.4 Закона установление в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В течение февраля 2013 года Копеин А.Ф. дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а в марте 2013 года уже привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство.
 
    Учитывая все обстоятельства поведения Копеина А.Ф., характер совершенных им правонарушений, его личность, суд приходит к выводу об обоснованности установления в отношении Копеина А.Ф. двух явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
 
    Вместе с тем, оснований для установления в отношении Копеина А.Ф. такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующих суток суд не усматривает, поскольку все административные правонарушения и преступление Копеиным А.Ф. совершены в вечернее время.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Холмогорский» об установлении административного надзора в отношении Копеина А.Ф. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Копеина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, административный надзор на срок 1 год, установив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.
 
Председательствующий судья А.В.Доронин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать