Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-278/2013
Дело № 2 - 278 / 2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Визинга 21 мая 2013 года
Сысольский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,
при секретаре Носкове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Морозову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 обратилось в суд с иском Морозову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ,,, рубля, в том числе суммы долга по ссуде в размере ,,, рублей, суммы долга по процентам в размере ,,, рублей и судебные расходы по уплаченной госпошлине за подачу искового заявления в размере ,,, рублей. В обоснование иска в заявлении указано, что согласно кредитному договору №__ от **** ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Коми отделения № 8617 предоставило ответчику потребительский кредит в размере ,,, рублейна срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. В п.3.3 кредитного договора сторонами была установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет, последний платеж осуществлен 30.11.2012. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.
ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 уведомленное о явке в суд надлежащим образом в заседание представителя не направило, до начала судебного заседания просило рассмотреть дело без участия его представителя, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.
Уведомленный о явке в суд надлежащим образом, ответчик Морозов А.И. в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям в адрес суда не направил.
21 мая 2013 Сысольским районным судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные длядоговоразайма.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
**** между «Сбербанк России» и Морозовым А.И. заключен кредитный договор №__, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме ,,, рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22 % годовых на условиях ответственности по возврату полученных денежных средств и уплаты в установленные сроки и размерах процентов за пользование денежными средствами. Положениями договора в частности определены условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства и права сторон договора, основания и порядок расторжения договора.
На основании анкеты-заявления заемщика Морозова А.И. на получение потребительского кредита, ему ****, согласно условиям кредитного договора №__ от ****, были предоставлены денежные средства в сумме ,,, рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика №__, что подтверждается мемориальным ордером №__ от ****.
Таким образом, суд считает установленным, что **** между истцом и ответчиком Морозовым А.И. сложились отношения, регулируемые ст. 819 ГК РФ.
В п.3.3 заключенного кредитного договора сторонами была установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет, последний платеж осуществлен ****.
Согласно п. 4.2.3. заключенного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ,,, рубля, в том числе суммы долга по ссуде в размере ,,, рублей, суммы долга по процентам в размере ,,, рублей и судебные расходы по уплаченной госпошлине за подачу искового заявления в размере ,,, рублей.
Выписка из лицевого счета, представленная истцом, содержит сведения о датах и денежных суммах фактических операций по договору, в том числе о дате последнего платежа по договору – ****.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов, уведомлением ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от **** заемщик Морозов А.И. извещен о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ****, с разъяснением последствий неисполнения данного требования.
Таким образом, у суда имеются все основания для признания надлежащего исполнения вытекающих из кредитного договора обязательств со стороны истца и ненадлежащего их исполнения со стороны ответчика.
Расчет задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы долга по ссуде в размере ,,, рублей, суммы долга по процентам в размере ,,, рублей, суммы долга по неустойкам в размере ,,, рублей у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.
Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждаются факт заключения договора, факт передачи денежных средств, а также учитывая, что доводов об оспаривании кредитного договора ответчик не заявлял, доказательств возврата денежных средств не представил, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по ссуде в размере ,,, рублей, суммы долга по процентам в размере ,,, рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ все судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению другой стороной.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Морозову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Морозова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 задолженность по кредитному договору в виде: суммы долга по ссуде в размере ,,,, суммы долга по процентам в размере ,,,, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления в размере ,,, рублей ,,,, а всего ,,,.
Ответчик Морозов А.И. вправе подать в Сысольский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Сысольский районный суд.
Судья – подпись
Копия верна. судья Г.Д. Фомина
