Решение от 22 мая 2013 года №2-278/2013

    Дело № 2-278/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года г. Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Лабытнанги: Коткеевой Д.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Волосовой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лабытнанги в интересах Шошиной Тамары Павловны к ООО "ЯмалСтройСервис" об обязывании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,
 
установил:
 
    Прокурор г. Лабытнанги в интересах Шошиной Т.П. обратился в суд с иском об обязывании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения, ООО "ЯмалСтройСервис" за период с 01.01.2010 г. по 14.07.2011 г., МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги "Ямал" – с 15.07.2011 г. по 31.12.2012 г. по тем основаниям, что истица проживает по адресу: г. Лабытнанги, .... В 2007 году по указанному адресу была зарегистрирована ФИО1., которая с 2008 года в квартире не проживает. На заявления истицы произвести перерасчет платы за жилье и коммунальные услуги управляющие организация не реагируют.
 
    Определением суда от 22.05.2013 г. производство по делу в части обязывания МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги "Ямал" произвести перерасчет коммунальных услуг прекращено в связи с отказом истицы от исковых требования к ответчику.
 
    В судебном заседании процессуальный истец и Шошина Т.П. просили обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг за период с 01.04.2010 г. по 14.07.2011 г. по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ООО "ЯмалСтройСервис", представитель третьего лица ООО "Расчетно-кассовый центр" в судебное заседание не явились, извещены. В заявлении от 17.05.2013 г. представитель ООО "РКЦ" просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав прокурора, истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Шошина Т.П. проживает по адресу: г. Лабытнанги, ..., на основании договора социального найма жилого помещения. На имя истицы открыт лицевой счет №, из которого следует, что плата за жилье и коммунальные услуги начисляется исходя из трех проживающих членов семьи. Как пояснила истица, плата за коммунальные услугу не начисляется на Шошина А.В. в виду его не проживания в квартире.
 
    Согласно справке о составе семьи от 10.03.2010 г., в квартире значатся зарегистрированными: Шошина Т.П., ее сыновья Шошин Д.В. и Шошин А.В., внучка ФИО1 с ДД/ММ/ГГ
 
    Из пояснений истицы и решения Лабытнангского городского суда от 16.11.2009 г. следует, что Шошин А.В. является отцом ФИО1, мать несовершеннолетней Шошина Е.Н. признана не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Лабытнанги, ..., Шошиной Т.П. в иске о признании ФИО1 не приобретшей права на жилое помещение и снятии ее с регистрационного учета отказано в силу того, что отец ФИО1 – Шошин А.В. зарегистрирован и проживает в указанной квартире.
 
    Из письменных доказательств судом установлено, что 31.03.2008 г. ФИО1 выехала из г. Лабытнанги; в период с 18.08.2009 г. по 01.04.2010 г., с 19.10.2010 г. по настоящее время посещает детский сад № "Пчелка" г. Нурлат Республики Татарстан, что подтверждено справкой заведующей детского сада от 20.03.2013 г.
 
    Данный документ (справка заведующей детского сада) дает основания для перерасчета с 19.10.2010 г. платы за пользование жилым помещением (плата за наем); платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги за фактически не проживающую в жилом помещении Шошиной К.А.
 
    В материалах дела имеются копии письменных объяснений ФИО2, согласно которым Шошина К.Е. с 09.05.2008 г. проживает с ней по адресу: г. Нурлат, ....
 
    Данные объяснения не могут быть приняты в качестве доказательств, так как свидетель должен непосредственно в судебном заседании дать свои показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
 
    Таким образом, доказательств не проживания ФИО1 в квартире ... в г. Лабытнанги в период с 01.04.2010 г. до 19.10.2010 г. суду не представлено.
 
    То обстоятельство, что в данный период мать ФИО1 в квартире не проживала, была признана не приобретшей право пользования жилым помещением, не означает не проживание в квартире несовершеннолетней ФИО1., имеющей право проживать с отцом, который значится зарегистрированным по указанному адресу.
 
    Доказательств того, что Шошин А.В. в спорный период не проживал в жилом помещении, стороной истца не представлено.
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования прокурора г. Лабытнанги, заявленные в интересах Шошиной Т.П., к ООО "ЯмалСтройСервис" о перерасчете платы за коммунальные услуги за период с 19.10.2010 г. по 14.07.2011 г. за вычетом не проживающего одного члена семьи, поскольку такая обязанность у ответчика возникла на основании договора № 192-И управления многоквартирными домами от 15.07.2008 г. В остальной части иск прокурора г. Лабытнанги удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать ООО "ЯмалСтройСервис" произвести Шошиной Тамаре Павловне, проживающей по адресу: г. Лабытнанги, ..., перерасчет платы за коммунальные услуги (лицевой счет №) за период с 19.10.2010 г. по 14.07.2011 г. за вычетом не проживающего одного члена семьи.
 
    Взыскать с ООО "ЯмалСтройСервис" в местный бюджет госпошлину в размере 200 рублей.
 
    Прокурору г. Лабытнанги, действующего в интересах Шошиной Тамары Павловны, в остальной части иска к ООО "ЯмалСтройСервис" отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: Решение в окончательной форме
 
    принято 27 мая 2013 года.