Решение от 25 июня 2013 года №2-278/2013

    Дело № 2-278/2013                                                                                                                                              
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 мая 2013 года                                                                                                                                                         с. Яренск
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Крысанова В.П.,
 
    при секретаре Чувашевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске гражданское дело по иску Девятериковой Е. В., Девятериковой М. С., Девятерикова В. С. к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Девятерикова Е.В., Девятерикова М.С. и Девятериков В.С. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Урдомское» о признании права собственности на квартиру. Исковые требования обосновывают тем, что _____.__г на основании ордера №__ их семье из четырех человек была предоставлена <адрес>. _____.__г глава семьи Д заключил договор на передачу данной квартиры в собственность всех членов семьи, что подтверждается регистрационным удостоверением от _____.__г. _____.__г Д умер. _____.__г нотариусом <адрес> им (Девятериковой Е.В., Девятериковой М.С., Девятерикову В.С.) было выдано свидетельство о праве на наследство на его долю в указанной квартире. Позже выяснилось, что договор от _____.__г на передачу квартиры в собственность был заключен неуполномоченным лицом, так как оснований для регистрации за ними права собственности на квартиру, в соответствии с действующим Российским законодательством, не имелось. Согласно регистрации по месту жительства, они безвыездно проживают в указанной квартире со дня заселения в неё. Неоднократно производили текущий и капитальный ремонт квартиры. Несли расходы на оформление документации на квартиру и земельный участок (изготовление технического и кадастрового паспорта помещения, межевого плана земельного участка под домом), регулярно производят оплату электроснабжения квартиры. В связи с тем, что они длительное время добросовестно, открыто и непрерывно владели квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, просят признать за ними (Девятериковой Е.В., Девятериковой М.С., Девятериковым В.С.) право общей долевой собственности на <адрес>.
 
    Истец Девятерикова Е.В. и представитель истцов Якимов С.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истцы Девятерикова М.С. и Девятериков В.С., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительности причин неявки не представили. Их интересы в судебном заседании представлял Якимов С.И.
 
    Ответчик - администрация муниципального образования (далее - МО) «Урдомское», будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. В заявлении также указали, что против признания права собственности на <адрес> за Девятериковой Е.В., Девятериковой М.С. и Девятериковым В.С. не возражают, то есть фактически иск признали, представив в суд письменное заявление об этом (л.д. 41).
 
    Гражданское дело рассмотрено без участия истцов Девятериковой М.С., Девятерикова В.С. и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
 
    Суд, обсудив доводы искового заявления, заслушав истца Девятерикову Е.В. и представителя истцов Якимова С.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик - администрация МО «Урдомское» представили адресованное суду заявление в письменной форме о согласии с исковыми требованиями Девятериковой Е.В., Девятериковой М.С. и Девятерикова В.С. о признании за ними права собственности на квартиру. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Девятериковой Е.В., Девятериковой М.С., Девятерикова В.С. к администрации МО «Урдомское» о признании права совместной собственности на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Девятериковой Е. В., Девятериковой М. С., Девятерикова В. С. - удовлетворить.
 
    Признать за Девятериковой Е. В., Девятериковой М. С., Девятериковым В. С. право собственности на <адрес>, общей площадью 77,1 квадратных метров, в равных долях, соответственно по 1/3 доли за каждым.
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Девятериковой Е. В., Девятериковой М. С., Девятерикова В. С., на <адрес>, в равных долях, соответственно по 1/3 доли за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 22 мая 2013 года.
 
    Решение в окончательной форме принято 21 мая 2013 года.
 
    Председательствующий                                                                 В.П. Крысанов