Решение от 27 февраля 2013 года №2-278/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27.02.2013 годаг. Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 города Кургана Журавлева М.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка  № 49 г.Кургана
 
    при секретаре Осиповой О.В.  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Дудич <ФИО1>  к Давлетову  <ФИО2>  о взыскании денежных средств,
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИП Дудич О.Е. обратилась в суд с иском к Давлетову Д.В.   о  взыскании денежных средств.  В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком  <ДАТА2>  был заключен договор купли-продажи стеллажей в количестве 5 штук витрин в количестве 11 штук, рецепшн в количестве 1 штуки. На сумму 243450 руб. Согласно накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> товар Давлетовым Д.В. получен в полном объеме. Со стороны ИП Дудича О.Е. обязательства по передаче товара выполнены.Давлетов Д.В. обязательства по оплате товара в полном объеме не выполняет. До настоящего времени   долг   составляет 48000,00 рублей .
 
                Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца  денежные средства в размере 48 000 руб., процент за пользование чужими денежными средствами в размере 464 руб., 64 коп. судебные издержки в размере 12653 руб., 92 коп.
 
                В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности на заявленных исковых требованиях настаивал дал пояснения согласно доводам искового заявления.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть  дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что <ДАТА4> между ИП Дудичем <ФИО4> и Давлетовым <ФИО5> заключен договор розничной купли - продажи стеллажей - 5 шт., витрин -11 шт., рецепшн - 1 шт. Общая цена договора составила 243450,00 рублей.
 
    Согласно п. 2.5. Договора:  Расчет за Товар производится Покупателем в следующем порядке: в день   подписания Договора   Покупатель   вносит    в    кассу Продавца   наличными денежными   средствами   сумму   в   размере    170 415 (Сто семьдесят тысяч четыреста пятнадцать) рублей, оставшуюся сумму в размере 73 035 (Семьдесят три тысячи тридцать пять) рублей наличными   денежными   средствами    в   течение   5   дней   со   дня   получения   Товара путем перечисления денежных средств в кассу Продавца».
 
    Согласно накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> товар Давлетовым Д.В. получен в полном объеме. Со стороны ИП Дудича О.Е. обязательства по передаче товара выполнены.
 
    Таким образом, конечной датой по оплате товара Давлетовым Д.В. являлось <ДАТА5> Давлетов Д.В. обязательства по оплате товара в полном объеме не выполняет.
 
    В настоящее время ответчиком оплачены денежные средства за товар в общей сумме 195450,00 рублей, что  подтверждается приходными кассовыми ордерами <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7> Оставшаяся сумма задолженности составляет 48000,00 рублей.
 
    Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение довдов истца не предоставлено.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец просит взыскать в его пользу процент за пользование чужими денежными средствами в размере 464 руб., 64 коп, за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>
 
    С учетом обстоятельств дела, суммы задолженности в размере 48 000 руб., а также количества дней просрочки 44 дня, суд не находит оснований для уменьшения суммы в размере  464  руб.,  64 коп.  на основании ст.333 ГК РФ.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    С учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что расчет сторонами  не оспорен,   суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 48 000  руб. в счет оплаты товара . а также 464 руб., 64 коп., процент за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
       В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    В соответствии с п. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы в счет возврата госпошлины 1653  руб. 93 коп.
 
    Требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя и составления искового заявления  в размере 11000  рублей суд считает завышенными с учетом низкой сложности дела. Полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, считая указанную сумму разумной и адекватной вкладу представителя в защиту интересов своего доверителя, расходы по составлению иска в размере 1000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.   194 - 198. 233-235   ГПК РФ
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ИП Дудич <ФИО1>  к Давлетову  <ФИО2>  о взыскании денежных средств,  удовлетворить.
 
    Взыскать с Давлетова <ФИО2> пользу Дудич <ФИО1>  денежные средства в размере  48 000  руб. по договору купли продажи, 464 руб., 64 коп., процент за пользование чужими денежными средствами, 1653 ру., 93 коп. в счет вовзрата госпошлины, 3000 руб., судебные расходы. 
 
          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.       
 
 
 
                Мировой судья                                                                            М.В.Журавлева