Решение от 30 мая 2013 года №2-278/2013

Решение по гражданскому делу
на 11.06.2013 г.
 
не вступило в законную силу
 
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    г.Новозыбков                                                                        30 мая 2013 года
 
 
        Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В.,
 
    при секретаре Нестеренко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») к Позняк Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        ОАО «Ростелеком» обратилось с иском к Позняк С.Н. о  взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, на основании которого истец предоставил ответчику доступ к телефонной сети с использованием выделенного абонентского номера <НОМЕР>, установленного по адресу: <АДРЕС> Ответчиком осуществлялось фактическое пользование услугами телефонной связи, однако обязательства по оплате предоставленных услуг надлежащим образом им не исполнялись, в связи с чем образовавшаяся за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по внесению платы за  предоставление в пользование абонентской линии составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погашает. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, неустойку на сумму долга за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Кроме того, просит возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                В судебном заседании представитель истца по доверенности Горшенина Н.А. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Мировой судья, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке ст.233 ГПК РФ, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
          Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы истца,  выслушав мнение его представителя, мировой судья находит исковые требования обоснованными и полагает возможным удовлетворить их в полном объеме.
 
           Установлено, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, на основании которого Позняк С.Н. был предоставлен доступ к телефонной сети с использованием выделенного абонентского номера <НОМЕР>, установленного по адресу: <АДРЕС> Ответчиком осуществлялось фактическое пользование услугами телефонной связи.
 
           В силу п.2 ст.44 Федерального закона от 07 июля 2003 года №126-ФЗ "О связи"  Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
         В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги.
 
    На основании п.п. 110, 111 вышеуказанных Правил расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц, срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета, если иное не предусмотрено условиями договора.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
           Принятые обязательства по оплате услуг связи Позняк С.Н. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность за услуги связи, предоставленные ответчику с <ОБЕЗЛИЧЕНО> включительно, согласно представленному расчету, с которым мировой судья соглашается, находя его верным, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.
 
      В соответствии с п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
          Размер неустойки за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  подтвержден представленным расчетом и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате услуг связи и неустойка на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>   руб.
 
               В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Исковые требования акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Позняк Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки удовлетворить.
 
          Взыскать с Позняк Сергея Николаевича в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по оплате услуг связи за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - неустойка за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
 
        Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                     А.В. Корбан