Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-278/2013
Дело № 2- 278/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2013 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Г.Н.Мацола
при секретаре Коншиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нюксенского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию «Нюксеницаавтотранс» об обязании разработать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры - автостанции,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нюксенского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ к МП «Нюксеницаавтотранс». В иске ссылается на то, что прокуратурой района в указанном предприятии была проведена проверка в сфере исполнения законодательства о транспортной безопасности, в ходе которой установлено, что руководством МП «Нюксеницаавтотранс» при организации деятельности предприятия допускаются нарушения требований Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности». В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона планирование и реализация мер по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств осуществляется на основании результатов проведенной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств субъекты транспортной инфраструктуры. На основании результатов проведенной оценки уязвимости разрабатывают планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Указанные планы предусматривают систему мер по обеспечению транспортной безопасности. Порядок разработки указанных планов устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. На момент проверки оценка уровня уязвимости автостанции МП «Нюксеницаавтотранс» не проведена, планы и требования по защищенности объекта не разработаны. Просит обязать МП «Нюксеницаавтотанс» в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, разработать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры – автостанции, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании помощник прокурора по Нюксенскому району Вавилин В.С. отказался от исковых требований, просит производство по делу прекратить. Свой отказ аргументировал тем, что согласно представленным ответчиком документам, в настоящее время указанное здание не является автостанцией, выведено из объектов транспортной инфраструктуры, требования заявленные в исковом заявлении на него не распространяются.
Представитель ответчика - МП «Нюксеницаавтотранс» Юров А.Л. согласен на прекращение дела, здание бывшей автостанции передано в собственность Администрации Нюксенского муниципального района, не является объектом транспортной инфраструктуры.
Представители третьих лиц администрации Нюксенского муниципального района и Комитета по управлению имуществом в судебном заседании согласны на прекращение дела подтвердили, что МП «Нюксеницаавтотранс» закреплено нежилое здание по адресу <адрес> на праве хозяйственного ведения и находится на балансе предприятия. Данное здание исключено из Реестра категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, оценка уязвимости объектов и разработка планов обеспечения транспортной безопасности не проводится.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает, возможным производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Нюксенского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию «Нюксеницаавтотранс» об обязании разработать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры – автостанции, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в 15-дневный срок.
Судья Г.Н. Мацола