Определение от 05 июня 2013 года №2-278/2013

    Дело №2-278/2013                                                               
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Нижний Ломов                                                  05 июня 2013 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,
 
    при секретаре Рыгаловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Н.А. к Базаровой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов Н.А. обратился в суд с иском к Базаровой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по <адрес>. Истец зарегистрирован по <адрес>. В спорной квартире (<адрес>) зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, личный вещей в квартире нет. Фактически ответчик проживает по <адрес>. Истец считает, что регистрация ответчика препятствует осуществлению им прав собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, предусмотренных ст. 288 ГК РФ. Вследствие сложившихся отношений можно констатировать, что между истцом и ответчиком, зарегистрированном в спорном жилом помещении, заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением в устной форме без указания срока его действия. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование, согласно которому ответчик в 30-дневный срок с даты получения требования обязан выселиться из занимаемого помещения и сняться с регистрационного учёта. Однако указанное требование ответчиком не получено, конверт возвратился истцу с отметкой «не вручение адресату в связи с истечением срока хранения». Ответчик добровольно покинул занимаемое спорное жилое помещение, но с регистрационного учёта не снялся. Истец считает, что с момента истечения срока, предоставленного ответчику в требовании для снятия с регистрационного учёта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, право пользования спорным помещением у ответчика прекращено. Ответчик членом семьи истца не является. Просит в судебном порядке прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Попов Н.А. от заявленных требований к Базаровой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказался в связи с добровольным разрешением спора, представив соответствующее заявление, в котором также указал, что ему понятны положения статей 220, 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу. Просил производство по делу прекратить в порядке ст. 220 ГПК РФ.
 
    Заявление Попова Н.А. приобщено к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Попову Н.А. понятны, о чём свидетельствует её заявление, приобщённое к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Базарова Т.В. снялась с регистрационного учёта по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует отметка МО УФМС России по Пензенской области в гор. Нижний Ломов в разделе «Место жительства» в паспорте ответчика серии <данные изъяты> №.
 
    Поскольку отказ истца от заявленных требований, вызванный разрешением данного вопроса в добровольном порядке, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчик снялся с регистрационного учёта в добровольном порядке, имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    принять от истца Попова Н.А. отказ от заявленных требований к Базаровой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Попова Н.А. к Базаровой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                      Г.В. Булаев