Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-278/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2014 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
с участием ответчика Терпуговой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-278/14г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Терпуговой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось с иском в суд к Терпуговой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующие обстоятельства:
В соответствии с Договором № ---- от 06.05.2009г. Терпуговой О.А. «ДжиИ Мани Банк» ЗАО предоставил кредит в сумме ---- руб. (--- рублей --- копеек) с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться Терпуговой О.А. ежемесячно.
Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме: лицевой счет № ---- на имя Терпуговой О.А. открыл и сумму кредита в размере ---- руб. (--- рублей --- копеек) на него зачислил, доказательством чего служит выписка по указанному счету.
15.03.2013 г. Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к Заемщику по Договору № ---- уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по Договору.
Согласно п. 1.4 (е) Договора уступки прав требования установлено, что «условиями договоров, из которых возникла задолженность, не предусмотренополучение согласие должника на переход прав истца третьим лицам, ограничение объемов прав, уступаемых третьим лицам».
О состоявшейся в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уступке прав требования к ответчику последний был уведомлен по известным адресам его места жительства.
Ответчик Терпугова О.А. проценты за пользование кредитом платила не регулярно: прекратила выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушила условия Договора № ---- от 06.05.2009г.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленным срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст. ст. 810, 819 ГК. Нормами ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке из лицевого счета сумма задолженности Терпуговой О. А. перед ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на дату составления расчета составляет --- руб. (--- рубля --- копейки), а именно:
• Задолженность по основному долгу: ---- руб. (---- рублей ---- копеек);
• Задолженность по Процентам за пользование кредитам ---- руб. (---рублей --- копеек);
• Задолженность по начисленным комиссиям и штрафам --- руб. (---- рублей --- копеек).
На основании вышеизложенного, истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просит взыскать с ответчика Терпуговой О.А. задолженность по договору № ---- от 06.05.2009г. в сумме ---- руб. (----) рубля --- копейки; расходы по уплате государственной
пошлины в размере ---- руб. (----)
рублей ---- копеек.
Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», по доверенности Наумова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Терпугова О.А. в судебном заседании пояснила, что в 2013 году перечислила на счет истца - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в счет погашения задолженности по кредитному договору в общей сложности ---- рублей, в связи с чем исковые требования, по ее мнению, подлежат частичному удовлетворению в оставшейся части задолженности в размере ---- руб.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела без ущерба для судебного разбирательства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Нормами ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Истец пояснил в своем исковом заявлении о том, что15.03.2013 г. Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к Заемщику по Договору № --- уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по Договору.(л.д.67-79).
В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как следует из анкеты ответчика Терпуговой О.А., представленной ЗАО «ДжиИ Мани Банк» при заключении кредитного договора, она выразила свое согласие на взыскание задолженности третьими лицами, к которым по любым основаниям перешли права требования по договору (л.д.10).
Суд, выслушав ответчика Терпугову О.А. и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: ответчик в судебное заседание представила квитанции по уплате задолженности от 18.06.2013г. на сумму --- руб., от 30.05.2013г. на сумму ---- руб., от 13.08.2013 г. на сумму --- руб. Итого в общей сложности ----руб. была частична погашена задолженность в адрес ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д.111-113). Оставшаяся часть задолженности в размере ---- руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рублей ---- копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Терпуговой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Терпуговой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № ---- от 06.05.2009 г. в размере ---- (----) рубля --- копейки.
Взыскать с Терпуговой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (----) рублей ---- копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2014 года.
Судья В.С. Муштаков
