Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-278/14
Дело № 2-278/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Кардаковай С.В.,
с участием прокурора Алиевой Н.В.,
представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» П.А.А., действующего на основании доверенности от "__"_____,
заинтересованного лица М.А.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора в отношении М.А.В.,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении М.А.В. сроком на шесть месяцев с возложением на последнего административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц 10-го и 20-го числа каждого месяца в межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» (кабинет №6) и запрета пребывания вне своего жилья с 22 часов до 6 часов следующих суток.
В обоснование заявления указано, что М.А.В. по приговору от "__"_____ был осужден по ... УК РФ к ... годам ... месяцу лишения свободы, освободился условно-досрочно "__"_____.
28 мая 2013 года решением Шарьинского районного суда М.А.В. установлен административный надзор сроком на один год.
За время срока административного надзора М.А.В. совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
При рассмотрении дела представитель заявителя П.А.А. поддержал заявление о продлении административного надзора в отношении М.А.В.
Заинтересованное лицо М.А.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора, сославшись на то, что он действительно привлекался к административной ответственности, постановления ему вручались, он знает о том, что должен оплатить штраф, но не оплатил.
Прокурор полагала необходимым удовлетворить заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении административного надзора в отношении М.А.В.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).
При этом в силу статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Шарьинского городского суда Костромской области от "__"_____ М.А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, ему было назначено наказание по совокупности преступлений в виде ... лет ... месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-9).
Освободился М.А.В. условно-досрочно "__"_____ (л.д.16).
В соответствии со ст. 15 УК РФ и исходя из санкции ... УК РФ указанное преступление относится к категории тяжких; преступление, предусмотренное ... УК РФ, является преступлением средней тяжести.
В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: … в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Судимость М.А.В. не погашена и не снята в установленном законом порядке.
Решением Шарьинского районного суда от 26 апреля 2013 года в отношении М.А.В. был установлен административный надзор на срок один год. На М.А.В. указанным решением суда возложены административные ограничения: обязанность являться один раз в месяц (10-го числа) в межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» к участковому уполномоченному полиции (кабинет №8) для регистрации; запретить находиться без согласования с межмуниципальным отделом МВД России «Шарьинский» вне своего места жительства по адресу: ..., с 22 часов до 6 часов следующих суток (л.д.10-11).
Решение вступило в законную силу 28 мая 2013 года.
Постановлением УУП МО МВД России «Шарьинский» Л.Е.В. М.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.
Постановление вручено М.А.В. "__"_____ года, не обжаловано.
Постановлением от "__"_____ М.А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей. Постановление вручено М.А.В. "__"_____, вступило в законную силу "__"_____, не обжаловано (л.д.13).
Постановлением от "__"_____ М.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение администратьивного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей. Постановление вручено М.А.В. "__"_____ года, вступило в законную силу "__"_____, не обжаловано (л.д.14).
Постановлением от "__"_____ М.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение администратьивного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей. Постановление вручено М.А.В. "__"_____ года, вступило в законную силу "__"_____ года, не обжаловано (л.д.15).
Из материалов дела и объяснения М.А.В. следует, что копии указанных постановлений были получены им, указанные постановления не были им обжалованы и вступили в законную силу.
Таким образом, М.А.В. в течение последнего года было совершено два административных правонарушения против порядка управления и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления в отношении М.А.В. срока административного надзора и о дополнении ранее установленных ему административных ограничений в рамках статьи 4 названного Закона.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить М.А.В., что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Соответственно, с М.А.В. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.
Продлить в отношении М.А.В., рождения "__"_____, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., административный надзор сроком на шесть месяцев.
Дополнить ранее установленные решением Шарьинского районного суда от 26 апреля 2013 года в отношении М.А.В. административные ограничения: - увеличить до двух раз в месяц явку М.А.В. (10-го и 20-го числа каждого месяца) в межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» к участковому уполномоченному полиции (кабинет № 6) для регистрации.
Запретить М.А.В. находиться без согласования с межмуниципальным отделом МВД России «Шарьинский» вне своего места жительства по адресу: ..., с 22 часов до 6 часов следующих суток.
Взыскать с М.А.В. в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Разъяснить М.А.В., что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.
Судья Кардакова С.В.
