Решение от 14 апреля 2014 года №2-278/14

Дело № 2-278/14 Решение
именем Российской Федерации
 
г. Асино 14 апреля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Дубакова А.Т.,
 
    при секретаре Качаровой Ж.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Руднева Л.С. к Пономарев Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
у с т а н о в и л:
 
    Руднева Л.С. обратилась с иском к Пономарев Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
    В заявлении истица указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: на основании договора купли-продажи от /дата/. В этой квартире на регистрационном учете состоит ее бывший сожитель Пономарев Н.В. , который в настоящее время с ней в этой квартире не проживает. Соглашений о сохранении права пользования этой квартирой она с ним не заключала.
 
    Истица, с учетом уточнения требований, просила признать Пономарев Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей.
 
    Истец в судебном заседании иск поддержала. По фактическим обстоятельствам дала объяснения указанные в иске. Дополнила, что вселила ответчика в спорную квартиру и зарегистрировала в ней в качестве члена своей семьи, так как проживала с ним в фактическом браке очень длительное время. Деньги на приобретение этой квартиры ей дала мама. Проживая совместно, они с ответчиком вели общее хозяйство, имели общий бюджет, оказывали друг другу взаимную заботу и поддержку. В спорной квартире ответчик прожил совсем недолго, так как их отношения испортились, и он в /дата/ года ушел жить к другой женщине. В настоящее время с ответчиком она не поддерживает никаких отношений, и он не имеет права быть зарегистрированным в ее квартире. Никаких соглашений сохраняющих право пользования ответчиком спорной квартирой они не заключали.
 
    Ответчик представил заявление, в котором иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражал относительно взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора купли-продажи /дата/принадлежит на праве собственности квартира по адресу . Согласно справок от /дата/в спорной квартире зарегистрированы истица и ответчик. Как следует из пояснений истицы, ответчик был вселен в ее квартиру как член семьи. С /дата/ стороны не проживают совместно и не поддерживают отношения, характерные для семейных.
 
    Данные обстоятельства дают основания для вывода, что ответчик вселился в квартиру истицы в качестве члена семьи и прибрел право пользования этим жилым помещением.
 
    С /дата/ года между истицей и ответчиком семейные отношения прекращены в связи с выездом ответчика в другое место жительства. Они не проживают совместно, общего хозяйства не ведут, не имеют общих предметов быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают. Как показала истица, соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением они не заключали.
 
    Ответчик признал иск, согласившись с обстоятельствами данного дела.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах прекращения семейных отношений между сторонами по делу, отсутствии между ними соглашения о сохранении права ответчика на спорное жилое помещение, проживании ответчика в другом месте жительства, право пользования спорной квартирой за ним не может быть сохранено.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Несение истицей судебных расходов подтверждается квитанцией /дата/об оплате госпошлины в сумме рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру от /дата/в сумме рублей за представительство в суде адвоката ФИО6ордер от /дата/). С учетом категории дела, количества судебных заседаний, суд находит разумным пределом судебных расходов на оплату услуг представителя рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Руднева Л.С. удовлетворить.
 
    Признать Пономарев Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .
 
    Взыскать с Пономарев Н.В. в пользу Руднева Л.С. судебные расходы в общей сумме рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Асиновский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: А.Т. Дубаков