Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-278/14
Дело № 2-278/14 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лебедянь. 29 апреля 2014 года.
Лебедянский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Строковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Строковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 139 180 рублей 44 копейки, а также судебных расходов в размере 3 983 руб. 61 коп., мотивируя тем, что 06.09.2012 г. ответчик Строкова О.С. заключила с банком договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2153100479, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере 59 900 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени). Ответчик Строкова О.С. нарушила договорные обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит. Общая задолженность по платежам по состоянию на 30.01.2014 года составила 137 208 руб. 36 коп., из которых 58 235 руб. 13 коп. - размер задолженности по оплате основного долга, 74 828 руб. 23 коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 4 000 руб. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 145 руб. - размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту.
Кроме того, до подачи настоящего иска банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, для чего уплатил государственную пошлину в размере 1972 руб. 08 коп.. Однако в выдаче судебного приказа было отказано с разъяснением права на обращение в суд в порядке искового производства. Истец полагает, что указанная сумма является убытком, т.е. расходом, понесенным банком для восстановления своих нарушенных прав, и подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Федорова А.Д. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, который не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Строкова О.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
09.06.2012 г. Строкова О.С. обратилась в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявкой на открытие банковских счетов (договор № 2153100479), в котором запросила кредит в размере 59 900 руб. (сумма к выдаче 50 000 руб., страховой взнос на личное страхование 9 900 руб.) на срок 36 мес. под 69,90 % годовых, ежемесячный платеж - 4 081 руб. 24 коп.. Дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения (л.д. 7-8).
Согласно заявке, подписанной ответчиком, заемщику предоставляется услуга по ежемесячному направлению по ее почтовому адресу извещений с информацией по кредиту, в которые включается информация о размере задолженности по кредиту, сроках ее погашения и иная информация по договору. Заемщик согласилась быть застрахованным у страховщика по программе коллективного страхования. Согласно п. 47 условий заявка и график погашения Строковой О.С. получены. С содержанием размещенных в месте оформления заявки условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты, тарифов банка (в том числе тарифных планов), а также памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования Строкова О.С. ознакомлена и согласна (л.д. 9-10).
Согласно п. 1.4. условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов при наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (л.д. 15-18).
Тарифами по карте предусмотрены штрафы за возникновение просроченной задолженности (л.д. 19).
Расчетами задолженности, справкой подтверждается, что по состоянию на 03.02.2014 года задолженность составила 137 208 руб. 36 коп., из которых 58 235 руб. 13 коп. - основной долг, 58 136 руб. 75 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты), 16 691 руб. 48 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 4000 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. - сумма комиссии за направление извещений (л.д. 20-24).
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик Строкова О.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
С учётом изложенного суд считает требования истца о взыскании со Строковой О.С. 137 208 руб. 36 коп., из которых 58 235 руб. 13 коп. - размер задолженности по оплате основного долга, 74 828 руб. 23 коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 4 000 руб. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 145 руб. - размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчика Строковой О.С. в пользу истца подлежит взысканию частично возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 944 руб. 17 коп., исходя из удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 208 руб. 36 коп..
Государственная пошлина, уплаченная банком при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится судебным расходам. Основания и порядок ее возврата или зачета в соответствии со ст. 93 ГПК РФ устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ч.1, ч.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возврата государственной пошлины в размере 1972 руб. 08 коп., уплаченной банком при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, поскольку указанные денежные средства в силу ст. 15 ГК РФ не являются убытком истца, а для их возврата законом установлен специальный порядок.
Суд также принимает во внимание, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1 972 руб. 08 коп., к иску не приложен и в судебное заседание не представлен.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - частично удовлетворить.
Взыскать со Строковой О. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 137 208 (сто тридцать семь тысяч двести восемь) руб. 36 коп., а в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать со Строковой О. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 17 коп..
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Зарецкий.
