Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-278/14
Дело № 2-278/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 06 марта 2014 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Блиновой А.И., выступающего по доверенности
ответчика Хусточка С.Н.
представителя ответчика Хусточка С.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, серии № Таранова А.Ф.,
при секретаре Кананове К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Хусточка С.Н. о взыскании досрочно задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Хусточка С.Н. о взыскании досрочно задолженности и расторжении кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № Блинова А.И. требования поддержала, суду показала, что согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) Хусточка С.Н. (далее заемщик/ответчик) ОАО «Сбербанк России» (далее банк) был выдан «Потребительский кредит» в сумме ... (... рублей на срок ... месяца с уплатой процентов из расчета ... (...) % годовых за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором Банк выполнил в полном объеме путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на счет заёмщика.
Заемщик в соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.... коп., в т. ч. просроченные проценты - ... руб. ... коп. просроченный основной долг - ... руб. ...; неустойка за просроченные проценты - ... руб. ... коп. неустойка за просроченный основной долг - ... руб. ... коп.;
Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность заемщиком не погашается.
Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 19/16410) оставлены без ответа и удовлетворения.
На основании пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении I перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... (...) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
4.2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.
Неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 131 ГПК РФ, ст. ст. 309,330, 450, 809, 810, 811 ГК РФ, просит суд:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хусточка С.Н.
Взыскать с Хусточка С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № № (...) рубля ... копеек, в т.ч.: просроченные проценты - ... рублей ... копейки, просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.
Ответчик Хусточка С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истца, при этом пояснил, что в копии декларации представленной в кредитном досье стоит не его подпись, он так не расписывается. В связи с тяжелым финансовым положением его бывший работодатель попросил взять на него кредит т.к. ему отказывали в предоставлении кредитов. При этом пообещал, что ежемесячно будет выплачивать необходимую сумму в банк. Ответчик не предоставлял вообще никаких документов в банк, и вообще надеялся, что ему не предоставят кредит на такую большую сумму. В один день мой работодатель позвонил ему на мобильный телефон и сказал подъехать к отделению банка находящемуся по <адрес>. Хусточка С.Н. подъехал, подписал бумаги, которые ему дали. Ответчику одобрили кредит, и они уже обналичили его в другом банке. Ответчик не отрицает, что он брал кредит.
Представитель ответчика по доверенности Таранов А.Ф. возражал против удовлетворения заявленных требований истца, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика Хусточка С.Н. и его представителя исследовав материалы дела, суд находит требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Из копии кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Хусточка С.Н. ОАО «Сбербанк России» был выдан «Потребительский кредит» в сумме ... (один ...) рублей на срок ... месяца с уплатой процентов из расчета ... (...) % годовых за пользование кредитом (л.д. 10-13).
Согласно п.п. 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора Хусточка С.Н. обязан ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д. 10, 14).
Из предоставленной истцом истории платежей следует, что Хусточка С.Н. прекратил производить выплаты по погашению кредита (л.д. 7-9). Это также подтверждается предупреждениями, направляемыми в адрес заемщика Хусточка С.Н. (л.д. 18), однако платежи заёмщиком произведены не были.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.
Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Утверждения ответчика Хусточка С.Н., что в копии декларации представленной в кредитном досье стоит не его подпись не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Так как в судебном заседании были представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, исчисленную от цены иска.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Хусточка С.Н. о взыскании досрочно задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хусточка С.Н.
Взыскать с Хусточка С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № № (...) рубля ... копеек, в т.ч.: просроченные проценты - ... рублей ... копейки, просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек.
Взыскать с Хусточка С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.
Судья: Чистякова Л.В.
