Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-278/14
Дело № 2- 278/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» января 2014 года г. Аксай
Судья Аксайский районный суд Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубянникова В.Ю. к Лубянниковой В.Ю., Лубянникову В.Ю., третье лицо: МО УФМС России по РО в г.Аксае о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Лубянников В.Ю. ( далее- истец) обратился в Аксайский районный суд с иском к Лубянниковой Д.И., Лубянникову Е.В., ( далее – ответчики) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности на данную квартиру он приобрел до заключения брака на основании договора на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака истец зарегистрировал в квартире ответчицу и ее несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного, истец просил признать Лубянникову В.Ю., Лубянникова В.Ю. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебное заседание 14.01.2014 года и в судебное заседание, назначенное на 30.01.2014 года, стороны не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки стороны суд не известили, об отложении дела не просили.
Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями абз.8 ст.222ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лубянникова В.Ю. к Лубянниковой В.Ю., Лубянникову В.Ю., третье лицо: МО УФМС России по РО в г.Аксае о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Аксайского районного
суда Ростовской области С.М. Янченков
