Решение от 30 апреля 2013 года №2-278/1/2013

    Дело №2-278/1/2013 Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Людиновский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,
 
    при секретаре Волковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново
 
    «30» апреля 2013 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № 8608 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Саткееву Рустаму Васильевичу, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04 марта 2013 года истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № 8608 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - ( далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском где просил взыскать с Саткеева Р.В., досрочно задолженность по кредитному договору № заключенному 30 апреля 2012 года с ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 5568 ОАО «Сбербанк России», в размере 512255 руб. 07 коп., из которых: просроченные проценты – 19571 руб. 33 коп.; просроченный основной долг - 474304 руб. 67 коп.; неустойка за просроченные проценты - 9547 руб. 77 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 8831 руб. 30 коп; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8322 руб. 55 коп., мотивируя это тем, что ответчик не исполняет обязательства по выплате кредита и процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем, образовалась задолженность на указанную сумму, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Саткеев Р.В., дважды извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу иска суду не представил.
 
    Представитель ответчика Саткеева Р.В. – адвокат Мартынова Т.Н., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала, указав, что причины неоплаты долга ответчиком могут носить уважительный характер, при этом указала, что отсутствуют основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности по договору потребительского кредита, поскольку срок действия кредитного договора определен сторонами в 60 месяцев, т.е. до 30 апреля 2017 года.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    В судебном заседании установлено, что «30» апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 5568 ОАО «Сбербанк России» и Саткеевым Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Саткееву Р.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме 500000 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев, а Саткеев Р.В. обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Обязательства по уплате за пользование кредитом ответчик Саткеев Р.В. исполнял несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на 15 февраля 2013 года задолженность по кредиту составила 512255 руб. 07 коп., из которых: просроченные проценты – 19571 руб. 33 коп.; просроченный основной долг - 474304 руб. 67 коп.; нестойка за просроченные проценты - 9547 руб. 77 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 8831 руб. 30 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора №, от 30 апреля 2012 года; копией графика платежей от 30 апреля 2012 года; расчетом задолженности по состоянию на 15 февраля 2013 года; историей операций по договору; копией заявления заемщика от 30 марта 2012 года; копией требования о досрочном возврате суммы кредита от 09 января 2013 года с подтверждением факта отправки ответчику; и другими материалами дела, исследованными в суде.
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки предусмотренной условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов.
 
    Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства - расчет задолженности от 15 февраля 2013 года, историю операций по договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита от 09 января 2013 года, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Саткеевым Р.В. своих обязательств по кредитному договору заключенному «30» апреля 2012 года доказан, в связи с чем находит требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору образовавшейся по состоянию на 15 февраля 2013 года в размере 512255 руб. 07 коп. законными и обоснованными.
 
    При взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в обоснование суммы долга подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности представленный истцом, признавая его полным и обоснованным.
 
    Доводы представителя ответчика – адвоката Мартыновой Т.Н. о невозможности досрочного взыскания банком всей суммы задолженности по кредитному договору до истечения срока действия кредитного договора, суд находит несостоятельными, поскольку возможность досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов прямо предусмотрена п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 договора потребительского кредита от 30 апреля 2012 года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8322 руб. 55 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Саткеева Рустама Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № 8608 ОАО «Сбербанк России», досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 30 апреля 2012 года, в размере 512255 руб. 07 коп., из которых: : просроченные проценты – 19571 руб. 33 коп.; просроченный основной долг - 474304 руб. 67 коп.; нестойка за просроченные проценты - 9547 руб. 77 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 8831 руб. 30 коп.
 
    Взыскать с Саткеева Рустама Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № 8608 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8322 руб. 55 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Людиновского районного суда
 
    Калужской области А.И. Белявцев
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2013 года