Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-2780/2014
Дело № 2-2780/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014г. г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Озерова А.Ю.
при секретаре Бактугуловой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гусевой Т.А. о взыскании долга,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гусевой Т.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № (00052) в размере 54 304руб.36коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 08.07.2008г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита № (00052), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 46 000руб. сроком по 08.07.2013г. на условиях определённых кредитным договором.
При подписании анкеты-заявления на получение кредита, ответчик заявила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящих из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и настоящего согласия на кредит в ВТБ 24.
Согласно п.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заёмщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
Банк выполнил свои обязательства. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 54 304руб.36коп.
30.11.2011г. между ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки права требования задолженности по кредитному договору, по которому право требования задолженности в размере 54 304руб.36коп. перешло к истцу.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на его рассмотрение в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как следует из материалов гражданского дела, 08.07.2008г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита № (00052), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 46 000руб. сроком по 08.07.2013г. под 24% годовых на условиях определённых кредитным договором: платёжная дата ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платёж 1331руб.03коп., пени за просрочку обязательств по кредиту 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, эффективная ставка 26,8% годовых (л.д.10-12).
При подписании анкеты-заявления на получение кредита, ответчик заявила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящих из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и настоящего согласия на кредит в ВТБ 24 (л.д.21-24).
Согласно п.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заёмщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (л.д.14).
Банк выполнил свои обязательства. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 54 304руб.36коп., из которых задолженность по основному долгу 39 384руб.97коп., проценты 14 919руб.39коп. (л.д.36).
30.11.2011г. между ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки права требования задолженности по кредитному договору, по которому право требования задолженности в размере 54 304руб.36коп. перешло к истцу (л.д.37-40).
В связи с этим данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 1 829руб.13коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Гусевой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредиту в сумме 54 304руб.36коп.
Взыскать с Гусевой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 829руб.13коп.
Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
