Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-278-2014
Дело № 2-278-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
при секретаре Третьяковой О.Б.
а также с участием представителя Копелевой В.А., действующей на основании доверенности ответчика Ощепкова Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Штейк А.Л.
к Ощепкову Г.А.
о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Штейк А.Л. обратился в суд <данные изъяты> с иском к Ощепкову Г.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Копелева В.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и предоставленного в письменном виде суду и о прекращении производства по делу.
Ответчик Ощепков Г.А. поддержал заявленное ходатайство, также просит суд утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в нем, и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам понятны.
Текст мирового соглашения стороны представили суду и попросили приобщить его в дело. Проект мирового соглашения подписан сторонами.
Суд, заслушав стороны, разъяснив им последствия заключения мирового соглашения, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Содержание мирового соглашения не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Штейк А.Л. и Ощепковым Г.А. согласно которому:
1. Штейк А.Л. уменьшает сумму исковых требований до <данные изъяты> рублей. Ощепков Г.А. признает сумму долга перед Штейк А.Л. в размере <данные изъяты> рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).
2. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ в счет возврата суммы долга, указанной в пункте 1 мирового соглашения, Ощепков Г.А. передает в собственность Штейк А.Л. объект недвижимого имущества: одноэтажное нежилое здание промышленного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., навес, ограждение, площадку, лит. Б,Г1,1,\2, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый условный номер объекта №, принадлежащий на праве собственности Ощепкову Г.А., запись регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее по тексту - Объект).
Срок передачи права собственности на Объект: три рабочих дня с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении судом настоящего мирового соглашения. В указанный срок Ощепков Г.А. должен обеспечить подготовку всех необходимых документов для государственной регистрации перехода право собственности на объект, явиться в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подать заявление о переходе права собственности на объект Штейк А.Л. на основании настоящего мирового соглашения, приложив все необходимые для государственной регистрации документы.
По соглашению сторон стоимость Объекта составляет <данные изъяты> рублей.
3. В случае, если Ощепков Г.А. своевременно не обеспечит государственную регистрацию перехода к Штейк А.Л. права собственности на Объект, указанный в пункте 2, в том числе в случае непредставления всех необходимых для государственной регистрации документов, неявки Ощепкова Г.А. в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, наличия обременений, препятствующих передаче права собственности, в равно в случае принятия органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним решения об отказе либо приостановлении государственной регистрации по любой причине, в равно в случаях, когда после перехода права собственности на Объект к Штейк А.Л. третьи лица заявят о своих правопритязаниях на Объект по причинам, существовавшим до заключения настоящего мирового соглашения, Ощепков Г.А. считается нарушившим свои обязательства по настоящему мировому соглашению.
В этом случае Ощепков Г.А. обязан выплатить Штейк А.Л. сумму долга, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также сверх этого неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Штейк А.Л. имеет право в течение трех лет с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения, обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за выдачей исполнительного листа о взыскании с Ощепкова Г.А. <данные изъяты> рублей долга и неустойки в размере <данные изъяты> если Ощепковым Г.А. не будут исполнены надлежащим образом его обязательства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
4.Меры по обеспечению иска, принятые определением Нытвенского районного суда Пермского края от 14.04.2014 года сохраняются до фактического исполнения настоящего мирового соглашения, за исключением запрета на государственную регистрацию перехода прав на Объект на условиях настоящего мирового соглашения.
5. Судебные расходы несет Штейк А.Л..
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.В.Завертяева
