Решение от 17 июня 2013 года №2-278-2013

Дело N2-278-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    17 июня 2013 года р.п.Мордово
 
    Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Есманского В.Н., при секретаре Андреевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Лосева Ю.В. о возмещении ущерба в размере 83 736,42 рубля в порядке регресса,
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее – ЗАО "МАКС") обратилось в суд с иском к Лосева Ю.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 83 736 рублей 42копейки, взыскании государственной пошлины 2 712 рублей 09 копеек.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). О данном ДТП было заявлено в полк ДПС ГИБДД УВД по г. Воронежу.
 
    Согласно административному материалу данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Лосева Ю.В. п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)(далее – Правила дорожного движения) и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
 
    В результате данного ДТП транспортному средству марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управляла Лосева Ю.В., была застрахована ЗАО "МАКС". Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
 
    Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО "МАКС", на основании экспертного заключения ООО "ДЕКРА РУСЬ" № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом расходов по оценке материального ущерба, выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 65924 рубля 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также в результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Собственником данного транспортного средства на момент ДТП являлся ФИО2.
 
    Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС», на основании экспертного заключения ООО "ДЕКРА РУСЬ" № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом расходов по оценке материального ущерба, выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 17 811 (Семнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, общая сумма требований к ответчику составляет – (65 924,62 + 17811,80 = 83736,42) – 83 736 рублей 42 копейки.
 
    ЗАО "МАКС" о дне слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Лосева Ю.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо о не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Лосева Ю.В. не имела права на управление транспортным средством, при использовании которого ею был причинен вред; скрылась с места дорожно-транспортного происшествия; не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
 
    Поэтому требования ЗАО "МАКС" полностью обоснованны, подлежат удовлетворению судом.
 
    Что касается просьбы Лосева Ю.В. о рассрочке исполнения решения, то данный вопрос не подлежит разрешению в настоящем судебном заседании, так как рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, – суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Кроме того, Лосева Ю.В. не указала и не доказала наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с Лосева Ю.В. в пользу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в возмещение материального ущерба в размере 83736, 42 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 2712,09 рубля, а всего – 86 448 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 51 копейку. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд.
 
    Судья В.Н. Есманский
 
 
    Копия верна: Судья В.Н. Есманский