Решение от 27 марта 2014 года №2-2779-2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-2779-2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2779-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Е. о признании действий начальника медицинской части ФКУ ИК-41 о не оказании квалифицированной медицинской помощи и не принятии мер к оформлению документов на получении инвалидности незаконными
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с указанным заявлением в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГ отбывает наказание в ИК-41 по приговору Шкотовского районного суда. На протяжении многих лет страдает рядом заболеваний, однако с момента его пребывания в колонии ему не оказывается квалифицированная медицинская помощь а также не оформляются документы на установление инвалидности, что приводит его к нервным срывам что влечет наложение на него взысканий, он признан злостным нарушителем режима содержания.
 
    Просил суд признать действия начальника медицинской части ФКУ ИК-41 о неоказании квалифицированной медицинской помощи и не принятии мер к оформлению документов на получении инвалидности незаконными.
 
    Заявитель своевременно был уведомлен о судебном заседании, представителя в судебное заседание не направил, обязанность суда обеспечить личное участие заявителя, находящегося в местах лишения свободы, и назначить ему защитника адвоката Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает.
 
    Представитель ФКУ ИК-41 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что медицинская помощь оказывается осужденному своевременно и в полном объеме, проводятся осмотры и назначается медикаментозное лечение. К лечению заявитель относится недобросовестно, неоднократно отказывался от приема препаратов, по поводу имеющихся заболеваний неоднократно находился на обследовании и лечении в ФКУ Краевая Больница. Выписывался в удовлетворенном состоянии с рекомендациями по диспансеризации. Начальником медицинской части эти рекомендации выполняются в полном объеме. Направлялся на медико-социальную экспертизу для установления инвалидности в ФКУ Краевая Больница, но показаний для определения инвалидности не выявлено.Согласно справки о взысканиях Е. имеет взыскания за нарушение формы одежды, за нарушение распорядка дня, за курение в неустановленном месте, за нарушение режима в ШИЗО/ПКТ, за употребление жаргонных слов.
 
    Суд, выслушав представителя ФКУ ИК-41, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 12. Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
 
    На основе анализа материалов дела, в том числе выписки из медицинской карты осужденного Е., суд приходит к выводу о том, что в ФКУ ИК-41 ГУФСИН в отношении заявителя организованы медицинские осмотры, обследования, оказывается медицинская помощь, проводится медицинское лечение. Е. направлялся для проведения обследования и лечения в ФКУ Краевая Больница. По результатам обследования согласно выписке из медицинской карты ему был назначен и проведен комплекс медицинских мероприятий, назначены дальнейшие рекомендации по лечению.
 
    Таким образом материалами дела не подтверждается отсутствие надлежащего медицинского контроля за состоянием здоровья осужденного, в принятии на обследование и проведение лечения ему отказано не было, нарушения его права на своевременное получение качественной и квалифицированной медицинской помощи врачами-специалистами по делу не установлено. Доказательства обратного истцом не представлены, в материалах дела отсутствуют. Результатами проверок, проведенной ГУФСИН России по Приморскому краю исх. ДД.ММ.ГГ № ХХХ и результатами проверки Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края исх.№ № ХХХ, установлено, что начальником медицинской части нарушений ст. 101 УИК РФ и Приказа № 640 не выявлено.
 
    Дополнительная лечебно-профилактическая помощь, исходя из п. 125 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГ № ХХХ, может быть оказана осужденному за счет собственных средств.
 
    Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации
 
    Е. направлялся на медико-социальную экспертизу для установления инвалидности в ФКУ Краевая Больница, но показаний для определения инвалидности не выявлено.
 
    С учетом изложенного суд полагает. что медицинская помощь, оказанная осужденному является достаточной, своевременной и в полной мере обеспечивает поддержание его здоровья
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований Е. – отказать
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 2.04.2014г.
 
    Председательствующий О.Н. Внукова
 
    Копия верна: судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать