Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 2-2778/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 2-2778/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при секретаре Рождественской И.А.,
с участием прокурора Орловской Н.А.,
истца Кабальнова И.Н.,
представителя ответчика - адвоката Арсанова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабальнова Игоря Николаевича к ООО "Универсальные технологии" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кабальнов И.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании трудового договора N... от <дата>, заключенного между ним и ООО "Универсальные технологии" на неопределенный срок, состоял в должности заместителя технического директора с окладом 35 000 руб. (с февраля 2020 г. оклад составлял 36 050 руб.). Приказом N... от <дата> с ним был расторгнут трудовой договор по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Считая увольнение незаконным по причине отсутствия выражения желания на таковое, просил суд восстановить его на работе в ООО "Универсальные технологии" в должности заместителя технического директора, признав незаконным приказ N... от <дата> об увольнении по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, признать недействительной запись N... в его трудовой книжке об увольнении по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ; взыскать с ООО "Универсальные технологии" в его пользу задолженность по заработной плате за период: декабрь 2020 г., январь 2021 г., февраль 2021 г., март 2021 г. (с 1 по 4 марта) в сумме 113 060 руб.; взыскать с ООО "Универсальные технологии" в его пользу задолженность по выплате компенсации за неиспользованные отпуска за период с <дата> по <дата> в сумме 54 411 руб.; взыскать с ООО "Универсальные технологии" в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула с даты незаконного увольнения с <дата> по дату вынесения решения суда; взыскать с ООО "Универсальные технологии" в его пользу денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 75 000 руб.; взыскать с ООО "Универсальные технологии" в его пользу компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска.
В судебном заседании от истца Кабальнова И.Н. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ООО "Универсальные технологии" его исковых требований и отсутствием претензий к ответчику. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему понятны.
Представитель ответчика - адвокат Арсанов А.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель прокуратуры - старший помощник прокурора Советского района г.Брянска Орловская Н.В. полагала возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Изучив представленное истцом заявление, материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и, принимая во внимание представленное им заявление, а также учитывая, что отказ от иска истца не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кабальнова Игоря Николаевича от иска к ООО "Универсальные технологии" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кабальнова Игоря Николаевича к ООО "Универсальные технологии" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий И.В. Петрачкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
