Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-2778/2014
Дело №2-2778/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» июля 2014 года г.Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре Малковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багровой А.С. к Швецовой Т.А. , третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Багрова А.С. обратилась в суд с иском к Швецовой Т.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
<дата> истица зарегистрировала в квартире свою дочь – Швецову Т.А. . Ответчица ранее проживала в <адрес>, имела намерение переехать на постоянное место жительства в <адрес>. Фактически ответчица проживала в квартире два месяца. В настоящее время истица общее хозяйство с Швецовой Т.А. не ведет, никаких контактов не поддерживает, помощи от нее не получает. С <дата> Багровой А.С. ничего о фактическом месте жительства ответчицы не известно.
На основании изложенного истица просила суд признать Швецову Т.А. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>, обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Швецову Т.А. с регистрационного учета по месту жительства.
Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила суд признать Швецову Т.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>.
Истица Багрова А.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление без ее участия, в связи с плохим самочувствием в силу возраста.
Ответчик – Швецова Т.А. по адресу регистрации извещалась надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращалась в адрес суда с отметкой « истек срок хранения», в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель - адвокат Лесонен Е.Н., действующий на основании ордера, которая против удовлетворения исковых требований возражал.
Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание представителя не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчицы с участием представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от <дата> (л.д. 9), что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» № от <дата> (л.д. 7), договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (л.д. 8).
В судебном заседании также установлено, что с <дата> в данной квартире зарегистрирована дочь истицы – Швецова Т.А., что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» № от <дата> (л.д. 10), личной карточкой квартиросъемщика (л.д. 14), а также домовой книгой от <дата> (л.д. 11-13).
Как следует из пояснений истицы, с <дата> года Швецова Т.А. в указанной квартире не проживает, общее хозяйство с истицей не ведет, какого-либо имущества, принадлежащего ответчице, в квартире не имеется, коммунальные платежи она не оплачивает.
Согласно акту ООО «<данные изъяты>» от <дата> комиссия в составе: техника-смотрителя <данные изъяты> паспортиста <данные изъяты> по выходу на место по адресу: <адрес> № со слов соседей <данные изъяты> установила, что Швецова Т.А. по указанному адресу не проживает (л.д. 15).
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
Согласно требований ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.
Кроме этого ч. 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, право собственника жилого помещения предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
То обстоятельство, что ответчица с января 2014 года зарегистрирована в спорной квартире, не имеет определяющего правового значения для признания или отказа в признании за ним права на жилое помещение.
В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования нашли свое подтверждение, являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Багровой А.С. к Швецовой Т.А. , третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Швецову Т.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2014 года.
Судья: Е.Ю.Никитушкина
